民间借贷纠纷 （2012）浙温商终字第1191号

证据1、2与本案待证事实没有关联性，本院不予认定；证据3能证明黄素媚主张的待证事实，本院予以认定。经审理本院认定的事实为：2011年5月27日，徐聪微向黄素媚借款600000元，同年7月27日，徐聪微向黄素媚支付利息9000元；同年8月12日，徐聪微归还本金200000元并支付利息1600元；同年8月25日、9月26日和10月26日，均支付利息6000元。尔后，经黄素媚多次催讨，徐聪微拒不偿还剩余借款本金。本院认为：徐聪微向黄素媚借款后，既在欠条上明利息后付，又规律性地于每月月末向黄素媚支付金额为所欠本金1.5%的小额款项，应认定为有利息借款。徐聪微有关该小额支付为归还本金的上诉意见，与事实不符，不予采纳。黄素媚未就一审判决认定为无息借款提出上诉，视为对自身民事权利的放弃。徐聪微认为一审送达程序不合法的主张，没有依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费740元，由上诉人徐聪微负担。本判决为终审判决。审 判 长　高兴兵审 判 员　何士锋审 判 员　罗奇豪二〇一二年十一月十六日代书记员　

证据1、2与本案待证事实没有关联性，本院不予认定；证据3能证明黄素媚主张的待证事实，本院予以认定。经审理本院认定的事实为：2011年5月27日，徐聪微向黄素媚借款600000元，同年7月27日，徐聪微向黄素媚支付利息9000元；同年8月12日，徐聪微归还本金200000元并支付利息1600元；同年8月25日、9月26日和10月26日，均支付利息6000元。尔后，经黄素媚多次催讨，徐聪微拒不偿还剩余借款本金。本院认为：徐聪微向黄素媚借款后，既在欠条上明利息后付，又规律性地于每月月末向黄素媚支付金额为所欠本金1.5%的小额款项，应认定为有利息借款。徐聪微有关该小额支付为归还本金的上诉意见，与事实不

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙温商终字第1191号上诉人（原审被）：徐聪微。委托代理人（特别授权）：陈廷澍。被上诉人（原审原告）：黄素媚。上诉人徐聪微因与被上诉人黄素媚民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2012）温鹿西商初字第452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年9月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已……