(2017)鲁15行初60号
裁判要旨
本案争议的焦点问题是被告阳谷县人民政府、阳谷县教育局是否具有安置2002年度师范类大中专毕业生就业的法定职责。国办发[2002]19号文件《国务院办公厅转发教育部等部门关于进一步深化普通高等学校毕业生就业制度改革有关问题意见的通知》要求:“高校毕业生就业工作要以‘三个代表’重要思想为指导,紧紧围绕促进国家经济发展和社会稳定的大局,采取积极有效的措施,进一步转变高校毕业生就业观念,建立市场导向、政府调控、学校推荐、学生与用人单位双向选择的就业机制,努力实现毕业生的充分就业。”山东省教育厅根据上述文件精神发布的鲁教学字【2002】1号文件《关于做好二〇〇二年师范类毕业生就业工作的通知》,要求“中等师范学校毕业生的就业办法由各市根据实际情况自行确定。”聊城市教育局根据山东省教育厅的通知要求,2002年7月发布聊教字【2002】73号文《关于做好二〇〇二年师范类毕业生就业工作的通知》,该通知有关就业问题的表述为“根据省教育厅文件精神,今年我市的电大普通班师资毕业生仍实行择优录用的原则。中师毕业生的就业,由各县(市、区)根据编制情况竞争上岗,择优录用。”根据上述文件及通知要求,阳谷县人民政府与阳
摘要
本案争议的焦点问题是被告阳谷县人民政府、阳谷县教育局是否具有安置2002年度师范类大中专毕业生就业的法定职责。国办发[2002]19号文件《国务院办公厅转发教育部等部门关于进一步深化普通高等学校毕业生就业制度改革有关问题意见的通知》要求:“高校毕业生就业工作要以‘三个代表’重要思想为指导,紧紧围绕促进国家经济发展和社会稳定的大局,采取积极有效的措施,进一步转变高校毕业生就业观念,建立市场导向、政府调控、学校推荐、学生与用人单位双向选择的就业机制,努力实现毕业生的充分就业。”山东省教育厅根据上述文件精神发布的鲁教学字【2002】1号文件《关于做好二〇〇二年师范类毕业生就业工作的通知》,要求“中等
正文(节选)
山东省聊城市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)鲁15行初60号原告:冯迎新,女,1982年1月12日出生,汉族,住阳谷县。委托代理人:胡长义,山东元序律师事务所律师。被告:阳谷县人民政府,驻阳谷县振兴路11号。法定代表人:毕黎明,县长。委托代理人:刘世庆,阳谷县人民政府法制办公室科员。委托代理人:王国辉,山东振阳律师事务所律师。被告:阳谷县教育局,驻阳谷县谷山路119号。法定代表人:魏绪洪……