申请撤销仲裁裁决 （2019）晋05民特18号

首先，证据1-4系（2010）晋长律调字第036号尽职调查报告及其附件的内容。该尽职报告由与申请人同属山西煤炭运销集团的晋城沁水有限公司委托律师事务所制作，且由申请人一方在仲裁审理中作为证据提交，被申请人国泰三兴公司也认可真实性。申请人主张被申请人隐瞒该证据于法无据。其次，申请人以证据5主张被申请人对其与李月玲之间存在纠纷有所隐瞒，但在该份诉状中，申请人系第二被告，对于该证据显然知情。且在仲裁审理中，申请人已经以被申请人与李月玲存在纠纷为由提出抗辩，现主张被申请人对此隐瞒证据不能成立。第三，证据6的通知对象为冶内煤矿，证据7系山西省国家税务局向各市国家税务局发出的文件，该两份证据并非为被申请人掌握，不属于被申请人隐瞒证据的情形。综上，申请人以被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。二、关于裁决书是否存在裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的问题。上诉人认为，裁决书中关于办理冶内煤矿注销登记手续的裁决系超裁，关于开具税务发票的内容存在漏裁。本院认为，要求国泰三兴公司办理冶内煤矿注销登记手续以及开具税务发票，系申请人晋城煤运公司在仲裁中提出的

首先，证据1-4系（2010）晋长律调字第036号尽职调查报告及其附件的内容。该尽职报告由与申请人同属山西煤炭运销集团的晋城沁水有限公司委托律师事务所制作，且由申请人一方在仲裁审理中作为证据提交，被申请人国泰三兴公司也认可真实性。申请人主张被申请人隐瞒该证据于法无据。其次，申请人以证据5主张被申请人对其与李月玲之间存在纠纷有所隐瞒，但在该份诉状中，申请人系第二被告，对于该证据显然知情。且在仲裁审理中，申请人已经以被申请人与李月玲存在纠纷为由提出抗辩，现主张被申请人对此隐瞒证据不能成立。第三，证据6的通知对象为冶内煤矿，证据7系山西省国家税务局向各市国家税务局发出的文件，该两份证据并非为被申请人

山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2019）晋05民特18号申请人：山西煤炭运销集团晋城有限公司，住所地:山西省晋城市城区凤台西街2799号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李某1，该公司书记、执行董事。委托诉讼代理人：郭某，女，该公司法务部工作人员。被申请人：泽州国泰三兴商贸有限公司，住所地：山西省晋城市黄华街D区2号楼，统一社会信用代码：×××。法定代表人：许某，该公司董事长。委托诉讼……