合同诈骗 （2014）九中刑二终字第106号

被告人李小忠隐瞒真相、虚构事实，在签订合同过程中，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条之规定，以被告人李小忠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30万元；责令退赔非法所得50万元。上诉人李小忠上诉称：其与宏益公司是合同纠纷，不构成诈骗罪。经审理查明，一审认定上诉人李小忠犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分。瑞昌市人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据。认定的证据有证人张某、雷某、沈某的证言、证人辨认上诉人的辨认笔录、尾矿现场照片、购销合同、收条、银行账号明细、力科公司声明证明、抓获经过、户籍证明等。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。针对上诉人李小忠所提出的，其与宏益公司是合同纠纷，不构成诈骗罪的上诉理由。经查，上诉人李小忠隐瞒力科公司不予出售尾矿的事实，并虚构该公司可以出售尾矿，将不属于自己的尾矿，出售给宏益公司，骗取预付款50万元，直案发亦未能偿还，具有非法占有的故意。故该上诉理由不成立，不予采纳。本院认为，上诉人李小忠隐瞒真相、虚构事实，在签订合同过程中，骗取他人财物，数额

被告人李小忠隐瞒真相、虚构事实，在签订合同过程中，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条之规定，以被告人李小忠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30万元；责令退赔非法所得50万元。上诉人李小忠上诉称：其与宏益公司是合同纠纷，不构成诈骗罪。经审理查明，一审认定上诉人李小忠犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分。瑞昌市人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据。认定的证据有证人张某、雷某、沈某的证言、证人辨认上诉人的辨认笔录、尾矿现场照片、购销合同、收条、银行账号明细、力科公司声明证明、抓获经过、户籍证明等。本院经依法全

江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）九中刑二终字第106号原公诉机关瑞昌市人民检察院。上诉人（原审被告人）李小忠，男，1961年12月24日出生于浙江省富阳市，汉族，初中文化，个体经营户。因本案于2014年1月14日被富阳市公安局城西派出所抓获归案，同年1月18日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。瑞昌市人民法院审理瑞昌市人民检察院指控原审被告人李小忠犯合同诈……