生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）黔05民终1021号

一审程序不合法：一、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条规定：“无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。法定代理人之间互相推诿代理责任的，由人民法院指定其中一人代为诉讼”的规定，应当通知梅某、梅某1的监护人作为法定代理人代为参加诉讼。依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条第一款“父母是未成年子女的监护人”的规定，王敏系梅某、梅某1之母，属当然的法定监护人，本案无证据证明梅某、梅某1之母王敏经过合法程序被撤销监护资格，故一审未通知王敏作为梅某、梅意的法定代理人代为参加诉讼，程序违法。二、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼”及第七十四条“人民法院追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加

一审程序不合法：一、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条规定：“无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。法定代理人之间互相推诿代理责任的，由人民法院指定其中一人代为诉讼”的规定，应当通知梅某、梅某1的监护人作为法定代理人代为参加诉讼。依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条第一款“父母是未成年子女的监护人”的规定，王敏系梅某、梅某1之母，属当然的法定监护人，本案无证据证明梅某、梅某1之母王敏经过合法程序被撤销监护资格，故一审未通知王敏作为梅某、梅意的法定代理人代为参加诉讼，程序违法。二、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条“必须共同进行诉讼

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终1021号 上诉人（原审原告）：梅方，男，1956年4月7日出生，汉族，住贵州省大方县。 上诉人（原审原告）：张玉，女，1958年12月5日出生，汉族，住址同上。 上述二上诉人的委托诉讼代理人：罗锦秋、张江，贵州黔成起智律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：梅某，男，2009年4月7日出生，汉族，住址同上。 法定代理人：王敏，系梅……