侵权责任纠纷 （2016）豫11民终2186号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告张玉卿称二被告烧了其麦秸垛，并在其土地上种树、种菜。但在庭审中，被告王耀增对原告所诉称的侵权事实均予以否认，原告张玉卿针对自己的主张虽向本院提交了证据，但依据原告张玉卿提交的证据并不能证明原告张玉卿的麦秸垛是二被告所烧，也不能证明二被告在其土地上种树、种菜。故根据原告张玉卿提交的证据，本院无法认定被告王耀增、李菊香对原告张玉卿构成侵权，对于原告张玉卿的诉讼请求本院不予支持。待原告张玉卿有证据证明二被告对其构成侵权之时，原告张玉卿可再行起诉。关于原告张玉要求二被告承担交通费的诉讼请求，因本院根据原告张玉卿提交的证据无法认定被告王耀增、李菊香对原告张玉卿构成侵权，故对于原告要求二被告承担交通费的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告张玉卿称二被告烧了其麦秸垛，并在其土地上种树、种菜。但在庭审中，被告王耀增对原告所诉称的侵权事实均予以否认，原告张玉卿针对自己的主张虽向本院提交了证据，但依据原告张玉卿提交的证据并不能证明原告张玉卿的麦秸垛是二被告所烧，也不能证明二被告在其土地上种树、种菜。故
正文（节选）
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫11民终2186号上诉人（原审原告）：张玉卿，男，汉族，1948年4月7日出生，住漯河市郾城区。被上诉人（原审被告）：王耀增，男，汉族，1963年1月13日出生，住漯河市郾城区。被上诉人（原审被告）：李菊香，女，汉族，1962年9月6日，住址同上。上诉人张玉卿因与被上诉人王耀增、李菊香侵权责任纠纷一案，不服郾城区人民法院（2016）豫1103……