（2015）通中民终字第00499号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在案外人执行异议之诉中，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。本案中，原审法院基于执行需要，查封了记载在朱海兵名下的404室房屋。朱云山对此提出异议，要求排除对404室房屋采取的强制执行措施，则其应当提供相应的证据以证明其对404室房屋享有实体权益，足以排除强制执行。鉴于朱云山与朱海兵系父子关系且需要执行朱海兵财产的情形，在朱云山主张其对记载在朱海兵名下财产享有权利时，应予审慎认定，以保护各方当事人的合法权益。朱云山虽认为朱海兵已将404室房屋换归其所有，但未能提供书面的互换协议，亦未在房屋拆迁部门或者房屋产权管理部门进行过书面记载，本院难以认定存在朱云山与朱海兵互换房屋并得到相关部门认可的事实，亦难以认定朱云山对案涉的404室房屋享有实体权益。故朱云山要求停止对案涉404室房屋执行的主张没有事实依据，本院不予采纳。至于朱云山所述案件受理费的收取问题，因其主张对404室房屋享有实体权益，属于财产权益主张，应当按照财产性案件的标准收取诉讼费用。综上所述，朱云山的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在案外人执行异议之诉中，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。本案中，原审法院基于执行需要，查封了记载在朱海兵名下的404室房屋。朱云山对此提出异议，要求排除对404室房屋采取的强制执行措施，则其应当提供相应的证据以证明其对404室房屋享有实体权益，足以排除强制执行。鉴于朱云山与朱海兵系父子关系且需要执行朱海兵财产的情形，在朱云山主张其对记载在朱海兵名下财产享有权利时，应予审慎认定，以保护各方当事人的合法权益。朱云山虽认为朱海兵已将404室房屋换归其所有，但未能提供书面的互换协议，亦未在房屋拆迁部门或者房屋产权管理部门进行过

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民终字第00499号上诉人（原审原告）朱云山。委托代理人赵一心，江苏江花律师事务所律师。被上诉人（原审被告）费旦华。委托代理人樊建平，江苏海萌律师事务所律师。上诉人朱云山因与被上诉人费旦华案外人执行异议之诉纠纷一案，不服海门市人民法院（2014）门民初字第00669号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审……