（2015）保中行终字第3号

“王玉华与程凤仙联建房后，该房屋已与赵光林的房屋实际相邻”与上述事实不符。2、一审对上诉人提交程序方面的证据予以采信，但在判理部分作出属程序违法的矛盾认定；关于“地籍调查指界通知书”，收寄人员已签名且未退件；被上诉人起诉撤销土地登记的理由是“该证记载的西至界限与自己管理使用的土地的东面发生重叠，该土地证的登记情况与事实不符，为此请求撤销”，也即被上诉人对上诉人颁证的程序并无异议，一审以程序违法为由撤销该证于法无据；一审过程中，第三人程凤仙对上诉人送达的事实是认可的，只是不认可本人收到，故认为一审法院判决认定的事实和程序相互矛盾。综上，上诉人隆阳区人民政府认为一审法院认定事实不清，认定的事实和程序理解错误，认定证据相互矛盾，请求撤销隆阳区人民法院（2014）隆行初字第00017号行政判决，并裁定驳回被上诉人的起诉或判决驳回被上诉人的诉讼请求。第三人赵光林上诉称，1、因保山城关镇征用上诉人赵光林户的住房而将本户安置到原南关办事处顺城二社，批准文号为“保山市土地管理局（1985）第126号”及（1987）第51号“，故上诉人土地使用权来源合法有效；1993年，王玉华户与何某某户合建房动工时，

“王玉华与程凤仙联建房后，该房屋已与赵光林的房屋实际相邻”与上述事实不符。2、一审对上诉人提交程序方面的证据予以采信，但在判理部分作出属程序违法的矛盾认定；关于“地籍调查指界通知书”，收寄人员已签名且未退件；被上诉人起诉撤销土地登记的理由是“该证记载的西至界限与自己管理使用的土地的东面发生重叠，该土地证的登记情况与事实不符，为此请求撤销”，也即被上诉人对上诉人颁证的程序并无异议，一审以程序违法为由撤销该证于法无据；一审过程中，第三人程凤仙对上诉人送达的事实是认可的，只是不认可本人收到，故认为一审法院判决认定的事实和程序相互矛盾。综上，上诉人隆阳区人民政府认为一审法院认定事实不清，认定的事实和程

云南省保山市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）保中行终字第3号上诉人（原审被告）保山市隆阳区人民政府。法定代表人段生荣，该区区长。委托代理人赵光智，男。代理权限：一般代理。委托代理人杨龙，男。代理权限：一般代理。上诉人（原审第三人）赵光林，男1942年11月19日出生，汉族，住隆阳区。委托代理人胡潇，云南天利达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）王玉华，女，1947年4……