（2015）德民三终字第108号

本案的争议焦点为，金力公司是否履行了合同约定的付款义务。恩斯凯公司认为，恩斯凯公司按照双方的合同约定向金力公司供应了价值64556元货物，金力公司仅仅向恩斯凯公司支付14556元货款，一直尚欠50000元款项，因此，金力公司应当向恩斯凯公司支付余款。本院认为，本案中恩斯凯公司以其与金力公司的买卖合同关系向金力公司主张付款，恩斯凯公司共向金力公司交付了64556元的货物，金力公司作为买受人在受领了恩斯凯公司交付的货物后，有义务向恩斯凯公司支付足额的价款。从双方提供的证据可知，金力公司已向恩斯凯公司支付了14556元人民币，并将一张金额为5万元的商业承兑汇票背书给恩斯凯公司。汇票作为一种流通工具，履行着信用和支付的职能，是一种完全有价证券。恩斯凯公司取得商业承兑汇票后，享有该票据上的权利，包括付款请求权和追索权。且双方订立的《工矿产品购销合同》中约定的结算方式为：恩斯凯公司开出增值税发票寄给金力公司，金力公司付款（承兑支）。上述结算方式明确的付款方式可以是票据方式，金力公司已经将一张金额为5万元的商业承兑汇票背书给恩斯凯公司，其行为符合双方合同约定的付款方式。因此，应当认定金力公司完成了买

本案的争议焦点为，金力公司是否履行了合同约定的付款义务。恩斯凯公司认为，恩斯凯公司按照双方的合同约定向金力公司供应了价值64556元货物，金力公司仅仅向恩斯凯公司支付14556元货款，一直尚欠50000元款项，因此，金力公司应当向恩斯凯公司支付余款。本院认为，本案中恩斯凯公司以其与金力公司的买卖合同关系向金力公司主张付款，恩斯凯公司共向金力公司交付了64556元的货物，金力公司作为买受人在受领了恩斯凯公司交付的货物后，有义务向恩斯凯公司支付足额的价款。从双方提供的证据可知，金力公司已向恩斯凯公司支付了14556元人民币，并将一张金额为5万元的商业承兑汇票背书给恩斯凯公司。汇票作为一种流通工具，

四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）德民三终字第108号上诉人（原审原告）：上海恩斯凯轴承有限公司。法定代表人：王建成，该公司董事长。委托代理人：韩俊超。被上诉人（原审被告）：德阳金力机械有限公司。法定代表人：姚金娟，该公司总经理。委托代理人：田沛春。上诉人上海恩斯凯轴承有限公司（以下简称恩斯凯公司）因与被上诉人德阳金力机械有限公司（以下简称金力公司）买卖合同纠纷一案，不服旌阳区……