网络侵权责任纠纷 （2015）沪一中民一（民）终字第932号

当事人对自己主张的事实依法负有举证的义务，举证不力的，则应承担相应不利的诉讼后果。根据双方在庭审中的陈述，吴伟未提供证据证明盛大网络公司对其装备被盗存在过错，故吴伟要求盛大网络公司承担赔偿责任的诉讼请求，缺乏合同依据和法律依据，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决驳回吴伟全部的诉讼请求；案件受理费80元，减半收取40元，由吴伟负担。吴伟上诉称，本案应属网络服务合同纠纷，原判适用程序及法律有误。盛大网络公司作为游戏经营者，具有保护游戏装备使用人合法使用的义务，在发生异常情况下，应依据约定及习惯采用冻结、恢复等措施，保障玩家对虚拟装备的使用权。原审法院未查明相关事实，且处理不当，应予纠正。据此，吴伟要求撤销原判，改判盛大网络公司继续履行网络服务合同，恢复“幸运5裁决之杖”一把、“幸运4白色虎齿项链”一根、“准确4夏普尔手镯”一只或发回重审。盛大网络公司辩称，系争账户已被多人使用，盛大网络公司无法确认系争三项设备是否被盗。盛大网络公司已为吴伟恢复了被盗四项装备中的一项装备，其余三项装备因价值大，且流转次数多，故未予恢复。本院经审理查明，原判认定事实无误

当事人对自己主张的事实依法负有举证的义务，举证不力的，则应承担相应不利的诉讼后果。根据双方在庭审中的陈述，吴伟未提供证据证明盛大网络公司对其装备被盗存在过错，故吴伟要求盛大网络公司承担赔偿责任的诉讼请求，缺乏合同依据和法律依据，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决驳回吴伟全部的诉讼请求；案件受理费80元，减半收取40元，由吴伟负担。吴伟上诉称，本案应属网络服务合同纠纷，原判适用程序及法律有误。盛大网络公司作为游戏经营者，具有保护游戏装备使用人合法使用的义务，在发生异常情况下，应依据约定及习惯采用冻结、恢复等措施，保障玩家对虚拟装备的使用权。原审法院未查明

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第932号上诉人（原审原告）吴伟。委托代理人王磊，上海周祖琪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海盛大网络发展有限公司。法定代表人＊，执行董事。委托代理人＊。上诉人吴伟因网络侵权责任纠纷一案。原审法院认定，吴伟系盛大网络公司《热血传奇》海纳百川（百区电信专区）的用户，游戏通行证账号为＊，角色名“＊”。2013年10月7日，吴……