抢劫 （2016）川01刑终920号

虽然被告人陆彦良的供述否认其参与抢劫，但是被告人张峰及同案何某、梁某的供述能够证实，自事前商量到最终实施抢劫行为，被告人陆彦良一直积极参与，并起到组织、指挥的作用。在事前商量时四人就提出要求被害人邓某2赔偿4万元，并非只是退还已交纳费用，具有明显的非法占有的故意。被告人陆彦良虽未直接实施抢劫行为，但其安排张峰、“小勇”等人在其授意下对被害人实施了抢劫，系共同犯罪，应对共同犯罪后果承担责任，故该辩护意见不能成立，原审法院不予采纳。被告人陆彦良曾因犯罪被判处刑罚，此次犯罪虽不构成累犯，但系有前科，原审法院在量刑时酌情予以考虑。鉴于被告人张峰当庭自愿认罪，原审法院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，判决：一、被告人陆彦良犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人张峰犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。三、对被抢赃款继续予以追缴后发还被害人。宣判后，原审被告人陆彦良不服，提出上诉。陆彦良的上诉请求为撤销一审判决，改判上诉人不构成犯罪，不承担刑事责任。其上诉的主要事实和理由为：一、上诉人参与事前商量是因民事纠纷引起，以赔偿损失为目的，不宜认定上诉人以非法占

虽然被告人陆彦良的供述否认其参与抢劫，但是被告人张峰及同案何某、梁某的供述能够证实，自事前商量到最终实施抢劫行为，被告人陆彦良一直积极参与，并起到组织、指挥的作用。在事前商量时四人就提出要求被害人邓某2赔偿4万元，并非只是退还已交纳费用，具有明显的非法占有的故意。被告人陆彦良虽未直接实施抢劫行为，但其安排张峰、“小勇”等人在其授意下对被害人实施了抢劫，系共同犯罪，应对共同犯罪后果承担责任，故该辩护意见不能成立，原审法院不予采纳。被告人陆彦良曾因犯罪被判处刑罚，此次犯罪虽不构成累犯，但系有前科，原审法院在量刑时酌情予以考虑。鉴于被告人张峰当庭自愿认罪，原审法院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，判决

四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川01刑终920号原公诉机关成都市双流区人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人陆彦良，曾用名陆伟，男，1984年1月22日出生，汉族，初中文化，住四川省资阳市乐至县。2000年11月27日因犯抢劫罪被四川省乐至县人民法院判处有期徒刑九年六个月,2006年10月10日刑满释放。2015年12月31日因涉嫌犯抢劫罪被双流县公安局刑事拘留，2016年……