侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2017）豫01民终65号

原告请求被告支付土地还耕包赔款，实质上是请求与其他村民享有同样的村民待遇问题，本案中，被告新密市来集镇李堂村第十二组辩称，尽管原告的户籍在被告村组，但原告早已不在被告村组居住和生活，也未向被告村组尽到义务，原告没有权利获得被告村组的利益分配。原告认为其户籍所在地在被告村组，就是被告村组的成员，就必然享有被告村组的村民待遇。但是农村集体经济组织成员资格问题属于广大农民的基本民事权利，应当由农村集体经济组织决定。裁定驳回原告张铭桐的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。被上诉人新密市来集镇李堂村村民委员会未答辩亦未提供相关证据。二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：上诉人请求被上诉人支付土地还耕包赔款，实质上是请求与其他村民享有同样的村民待遇问题。《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条和第二条明确规定了村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会对本村事务享有自治权。村民委员会是否发放补助费等事项，属于行使村集体事务管理权的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他

原告请求被告支付土地还耕包赔款，实质上是请求与其他村民享有同样的村民待遇问题，本案中，被告新密市来集镇李堂村第十二组辩称，尽管原告的户籍在被告村组，但原告早已不在被告村组居住和生活，也未向被告村组尽到义务，原告没有权利获得被告村组的利益分配。原告认为其户籍所在地在被告村组，就是被告村组的成员，就必然享有被告村组的村民待遇。但是农村集体经济组织成员资格问题属于广大农民的基本民事权利，应当由农村集体经济组织决定。裁定驳回原告张铭桐的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。被上诉人新密市来集镇李堂村村民委员会未答辩亦未提供相关证据。二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：上诉人请求被上诉人支付土地

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终65号上诉人原审原告）：张铭桐，男，出生于2013年10月10日，汉族，住河南省新密市。法定代理人：司玉娟，女，出生于1990年5月11日，汉族，住河南省新密市。系张铭桐之母。委托代理人：司保才，男，出生于1965年10月8日，汉族，住河南省新密市。系上诉人张铭桐的外祖父。被上诉人（原审被告）：新密市来集镇李堂村村民委员会,住所地新密……