工伤保险待遇纠纷 （2016）苏03民辖终29号

最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案为工伤类劳动争议案件，用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院对本案均有管辖权。阮云灯工伤的发生地点在徐州雨润新城工地，属于徐州市泉山区的管辖范围内，因此原审法院对该案具有管辖权，翔森公司提出的管辖权异议不成立。遂裁定：驳回翔森公司对该案管辖权提出的异议。上诉人翔森公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、上诉人与被上诉人阮云灯没有任何的劳动关系或者劳务雇佣关系。2、被上诉人阮云灯应当以其劳务公司为被告进行诉讼。请二审法院依法裁定本案移送至南京建邺区人民法院。本院认为，本案是建筑施工过程中劳动者依据工伤认定书和劳动能力等级鉴定书要求工伤保险待遇的案件，该案属于工伤类劳动争议案件，根据劳动争议案件的管辖规定，用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院均有管辖权。被上诉人阮云灯在提供劳动的过程中发生工伤，其工伤的发生地点在徐州雨润新城工地，属于徐州市泉山区人民法院管辖范围，因此原审

最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案为工伤类劳动争议案件，用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院对本案均有管辖权。阮云灯工伤的发生地点在徐州雨润新城工地，属于徐州市泉山区的管辖范围内，因此原审法院对该案具有管辖权，翔森公司提出的管辖权异议不成立。遂裁定：驳回翔森公司对该案管辖权提出的异议。上诉人翔森公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、上诉人与被上诉人阮云灯没有任何的劳动关系或者劳务雇佣关系。2、被上诉人阮云灯应当以其

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民辖终29号上诉人（原审被告）江苏翔森建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区淮海路三民小区2B幢5、6楼.法定代表人李华震，该公司经理。被上诉人（原审原告）阮云灯。被上诉人（原审被告）咸宁市金石建筑工程有限公司，住所地湖北省咸宁市咸安区文笔大道149号。法定代表人汪洪，该公司经理。上诉人江苏翔森建设工程有限公司（以下简称翔森公司）因与……