买卖合同纠纷 （2015）银立终字第7号

本案系买卖合同纠纷案件，根据上诉人与被上诉人2009年8月24日签订《水泥产品买卖合同》第十条明确约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，起诉方向其住所地人民法院诉讼”。起诉方即原审原告的住所地为宁夏回族自治区银川市西夏区新小线二公里处，属宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院辖区。因此，双方关于管辖法院的书面约定有效，该协议就管辖权的约定不违反《民事诉讼法》第三十四条的规定。因此，被上诉人向宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院起诉，符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　邵　敏审判员　俞红霞审判员　苏　红二〇一五年一月十四日书记员　刘娅楠附：适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉

本案系买卖合同纠纷案件，根据上诉人与被上诉人2009年8月24日签订《水泥产品买卖合同》第十条明确约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，起诉方向其住所地人民法院诉讼”。起诉方即原审原告的住所地为宁夏回族自治区银川市西夏区新小线二公里处，属宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院辖区。因此，双方关于管辖法院的书面约定有效，该协议就管辖权的约定不违反《民事诉讼法》第三十四条的规定。因此，被上诉人向宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院起诉，符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一

宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）银立终字第7号上诉人（原审被告）中铁十九局集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路19号。法定代表人葛永利，该公司董事长。被上诉人（原审原告）宁夏建材集团股份有限公司（原名宁夏赛马实业股份有限公司），住所地宁夏回族自治区银川市西夏区新小线二公里处。法定代表人尹自波，该公司董事长。上诉人中铁十九局集团有限公司因买卖合同纠纷一案……