民间借贷纠纷 （2019）豫15民终5362号

原告王玉洁与胡光林之间的借款合同，因胡光林已经构成合同诈骗罪，该借款合同违法而属于无效合同，被告周思明、王安奎为借款合同提供担保，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条的规定，“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的1/3”。法律规定主合同无效而导致担保合同无效的，担保人分有过错与无过错之别。现原告王玉洁主张被告周思明、王安奎在胡光林与原告签订借款合同前，明知胡光林没有偿还能力及借款目的是用于支付个人债务和消费挥霍，恶意劝贷并为胡光林提供担保，二被告应当连带赔偿61万元及利息损失。但借款是韦艳珠介绍的，原告所举证据尚不足以证实二被告明知道胡光林没有还款能力或者有诈骗的目的而恶意劝贷并提供担保，原告要求二被告连带赔偿61万元及利息损失，证据不足，事实不清，依法不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条规定，判决：驳回原告王玉洁的诉讼请求。本案受理费由原告负担。二审中，

原告王玉洁与胡光林之间的借款合同，因胡光林已经构成合同诈骗罪，该借款合同违法而属于无效合同，被告周思明、王安奎为借款合同提供担保，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条的规定，“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的1/3”。法律规定主合同无效而导致担保合同无效的，担保人分有过错与无过错之别。现原告王玉洁主张被告周思明、王安奎在胡光林与原告签订借款合同前，明知胡光林没有偿还能力及借款目的是用于支付个人债务和消费挥霍，恶意劝贷并为胡光林提供

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终5362号上诉人（原审原告）：王玉洁，女，1965年12月28日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：张远友，信阳市浉河区法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：王安奎，男，1962年4月19日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被上诉人（原审被告）：周思明，男，1969年11月4日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。上诉人王……