（2017）湘01行终472号

开福工商分局作为工商行政管理部门，根据《商标法》的有关规定，对辖区内侵犯注册商标专用权的行为有进行查处并作出处罚的法定职权。本案中，开福工商分局在收到柴味鱼公司针对大灶小灶鱼馆的侵犯商标专用权的举报材料后，受理了该举报并予以立案调查，开福工商分局经调查核实后，明确大灶小灶鱼馆存在侵犯注册商标专用权的行为并对其下达《责令改正通知书》，责令其停止侵权行为，并在20日内进行整改。后开福工商分局对大灶小灶鱼馆的整改情况进行了复查，经核查后对大灶小灶鱼馆作出了《不予行政处罚决定书》并告知柴味鱼。一审认为，开福工商分局对大灶小灶鱼馆作出的《不予行政处罚决定书》，其事实和理由为：截至2016年12月15日止，大灶小灶鱼馆在网络宣传中的违法行为已经改正，开福工商分局认为大灶小灶鱼馆使用“柴味鱼”标识在先，柴味鱼公司获准商标注册时间在后，且柴味鱼公司在商标注册后至向开福工商分局投诉前无证据表明其向大灶小灶鱼馆告知获准商标注册或就其商标侵权行为提出异议，故认定大灶小灶鱼馆主观上并无侵权故意，同时，开福工商分局认为大灶小灶鱼馆在接到投诉后，能够积极配合，对门面招牌及网络上的侵权行为进行改正，并消除影响。但是

开福工商分局作为工商行政管理部门，根据《商标法》的有关规定，对辖区内侵犯注册商标专用权的行为有进行查处并作出处罚的法定职权。本案中，开福工商分局在收到柴味鱼公司针对大灶小灶鱼馆的侵犯商标专用权的举报材料后，受理了该举报并予以立案调查，开福工商分局经调查核实后，明确大灶小灶鱼馆存在侵犯注册商标专用权的行为并对其下达《责令改正通知书》，责令其停止侵权行为，并在20日内进行整改。后开福工商分局对大灶小灶鱼馆的整改情况进行了复查，经核查后对大灶小灶鱼馆作出了《不予行政处罚决定书》并告知柴味鱼。一审认为，开福工商分局对大灶小灶鱼馆作出的《不予行政处罚决定书》，其事实和理由为：截至2016年12月15日止

湖南省长沙市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）湘01行终472号上诉人（原审被告）长沙市工商行政管理局开福分局，住所地：长沙市开福区兴隆路8号。法定代表人唐劲松，局长。委托代理人张军，该单位工作人员。委托代理人欧阳浩，湖南金州律师事务所律师。上诉人（原审第三人）长沙市开福区大灶小灶鱼馆，住所地：长沙市开福区湘江世纪城达江苑*****号门面。负责人周文方。委托代理人刘业弘、晏晓庆，湖南思博律……