离婚纠纷 （2015）同民申字第49号

关于双方婚生子韩某育的抚养费问题。经审查，双方当事人对原一、二审法院确认的申请人高某某2014年1月至8月工资总收入为29967元，平均月工资3745.88元无异议及二审庭审中，高某某认可双方分居后，自2012年4月1日后没有给付过韩某育抚养费；另因双方婚生子韩某育从2012年4月1日以后一直随被申请人共同生活，韩某育患有产瘫及缺血缺氧性脑病，对其抚养需投入更多的精力和费用，故二审法院判决高某某承担其月平均收入3745.88元的30%的抚养费即每月1124元及从2012年4月开始给付，符合法律规定。申请人高某某主张按第一次开庭审理时即第一次起诉时前八个月的工资标准执行，每月应给付802元的理由不能成立。如果今后双方抚养条件发生变化，就孩子抚养问题，双方可另行起诉。关于宝来轿车的问题。双方认可该车是双方夫妻关系存续期间即2010年8月30日购买，且购车时被申请人母亲出资2万元，申请人认为除被申请人母亲出资2万元及婚后部分共同财产，余款系其个人财产，对此被申请人不认可，申请人就其所述无据为证，故原一、二审确认该车属夫妻共同财产正确。现申请人主张该车依双方口头约定应属其个人财产亦无据为证，申

关于双方婚生子韩某育的抚养费问题。经审查，双方当事人对原一、二审法院确认的申请人高某某2014年1月至8月工资总收入为29967元，平均月工资3745.88元无异议及二审庭审中，高某某认可双方分居后，自2012年4月1日后没有给付过韩某育抚养费；另因双方婚生子韩某育从2012年4月1日以后一直随被申请人共同生活，韩某育患有产瘫及缺血缺氧性脑病，对其抚养需投入更多的精力和费用，故二审法院判决高某某承担其月平均收入3745.88元的30%的抚养费即每月1124元及从2012年4月开始给付，符合法律规定。申请人高某某主张按第一次开庭审理时即第一次起诉时前八个月的工资标准执行，每月应给付802元的理由

山西省大同市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）同民申字第49号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）高某某，女，汉族。被申请人（一审被告、二审上诉人）韩某，男，汉族。再审申请人高某某因与被申请人韩某离婚纠纷一案，不服本院（2015）同民终字第237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人高某某申请再审称：一、二审法院判决婚生子韩某育的抚养费上升……