买卖合同纠纷 （2016）粤03民终12270号

双方当事人于2008年6月19日签订《销售合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，在双方签订时即生效。合同约定，设备安装结束，上诉人应当在一个月内验收，如不验收视为合格。本案双方当事人均确认涉案设备已经交付上诉人并安装。上诉人提出因被上诉人不配合，导致其未进行验收，但上诉人未提供充分证据予以证明，应承担举证不利的法律后果。同时，上诉人虽提出涉案设备存在质量问题，但并未提交相关证据。且上诉人于2013年1月30日向被上诉人支付38250元，于2013年7月16日与被上诉人对账，确认就涉案设备应支付的货款金额，故上诉人对设备质量的抗辩理由无充分事实依据。综上所述，振鹏公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4000元，由东莞市振鹏塑胶精密镀膜科技有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　卢艳贝代理审判员　　尹　伊代理审判员　　许海锚二〇一六年八月十六日书　记　员　　李　丹 更多数据：www.

双方当事人于2008年6月19日签订《销售合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，在双方签订时即生效。合同约定，设备安装结束，上诉人应当在一个月内验收，如不验收视为合格。本案双方当事人均确认涉案设备已经交付上诉人并安装。上诉人提出因被上诉人不配合，导致其未进行验收，但上诉人未提供充分证据予以证明，应承担举证不利的法律后果。同时，上诉人虽提出涉案设备存在质量问题，但并未提交相关证据。且上诉人于2013年1月30日向被上诉人支付38250元，于2013年7月16日与被上诉人对账，确认就涉案设备应支付的货款金额，故上诉人对设备质量的抗辩理由无充分事实依据。综上所

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终12270号上诉人（原审被告）：东莞市振鹏塑胶精密镀膜科技有限公司，住所地东莞市黄江镇振鹏街2号。法定代表人：李锦洪，执行董事。委托诉讼代理人：彭扬武，广东宝城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈松键，广东宝城律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：深圳市圣吉川工业自动化设备有限公司，住所地深圳市宝安区松岗镇洪桥头下围水工业区12号厂……