（2012）邯市民三终字第171号

西达镇政府与人保涉县支公司在保险合同中对“被保险机动车因改装、加装、改变使用性质等导致危险程度显著增加以及转卖、转让、赠送他人的，应书面通知保险人并办理变更手续”有明确约定，西达镇政府及受让人杨现平未按照合同约定及保险法相关规定将被保险车辆及改变使用性质可能导致保险标的危险程度显著增加的事实及时通知人保涉县支公司，也未办理保险变更手续，属严重违约，保险权利的转让对人保涉县支公司不发生效力，对被保险车辆转让后发生的保险事故，人保涉县支公司依法不应承担赔偿保险金的责任，故对杨现平要求人保涉县支公司给付车辆损失保险赔偿金的请求不予支持。原审遂依照《中华人民共和国保险法》第四十九条的规定判决：驳回杨现平的诉讼请求。案件受理费1050元，由杨现平负担。上诉人杨现平不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，1、一审判决认定事实不清。“改变使用性质可能导致保险标的危险程度显著增加的事实”的认定属主观臆断。一审中人保涉县支公司没有提交任何关于保险车辆因转让保险风险显著增加的证据，该车使用性质仍为非营运车辆，只是改为个人家庭用车；2、一审适用法律错误。根据《中华人民共和国保险法》第四十九条规定，车辆转

西达镇政府与人保涉县支公司在保险合同中对“被保险机动车因改装、加装、改变使用性质等导致危险程度显著增加以及转卖、转让、赠送他人的，应书面通知保险人并办理变更手续”有明确约定，西达镇政府及受让人杨现平未按照合同约定及保险法相关规定将被保险车辆及改变使用性质可能导致保险标的危险程度显著增加的事实及时通知人保涉县支公司，也未办理保险变更手续，属严重违约，保险权利的转让对人保涉县支公司不发生效力，对被保险车辆转让后发生的保险事故，人保涉县支公司依法不应承担赔偿保险金的责任，故对杨现平要求人保涉县支公司给付车辆损失保险赔偿金的请求不予支持。原审遂依照《中华人民共和国保险法》第四十九条的规定判决：驳回杨现

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）邯市民三终字第171号上诉人（原审原告）杨现平，司机。委托代理人栗江利，河北天汉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司，住所地：涉县涉城镇龙山大街**。负责人张清亮，该支公司总经理。委托代理人史全生。上诉人杨现平因财产保险合同纠纷一案，不服涉县人民法院（2012）涉民初字第191号民事判决，向本院提起上诉。本……