金融借款合同纠纷 （2021）鲁01民终7896号

史珊珊与济南农商行通过电子银行签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同的约定履行义务。史珊珊在签订《个人借款合同》后向济南农商行申请借款，济南农商行按约定发放了贷款，但史珊珊未按时足额还款。济南农商行依据合同约定要求史珊珊支付剩余借款本金67209.77元，理由正当，一审法院予以支持；济南农商行无证据证明史珊珊尚欠期内利息14.45元，关于该期内利息的主张，一审法院不予支持。关于济南农商行主张的罚息，《个人借款合同》第8.2条约定的罚息利率为借款执行利率上浮100%。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款规定，逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，故一审法院将罚息年利率调整为8%×（1+50%）=12%。济南农商行有权主张自逾期之日即2020年1月8日起的罚息，一审法院确认罚息以67209.77元为基数，自2020年1月8日起至实际给付之日止，按年利率12%计算。济南农商行要求按照罚息年利率的标准对史珊珊欠付的期内利息计收复利，济南农商行未能证明史珊珊尚欠期内利息，故对

史珊珊与济南农商行通过电子银行签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同的约定履行义务。史珊珊在签订《个人借款合同》后向济南农商行申请借款，济南农商行按约定发放了贷款，但史珊珊未按时足额还款。济南农商行依据合同约定要求史珊珊支付剩余借款本金67209.77元，理由正当，一审法院予以支持；济南农商行无证据证明史珊珊尚欠期内利息14.45元，关于该期内利息的主张，一审法院不予支持。关于济南农商行主张的罚息，《个人借款合同》第8.2条约定的罚息利率为借款执行利率上浮100%。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款规

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁01民终7896号上诉人（原审原告）：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：董兴磊，董事长。委托诉讼代理人：毛金科，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：史珊珊，女，1979年9月22日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：黄岩，男，1972年9月11日出生，汉族，住济南市。系史珊珊之夫。被上诉人（原审被……