（2014）菏行终字第22号

被告曹县公安局接到报警后，对原告毁损第三人李永奇财物，履行了受案、传唤、调查、审批等法定手续，处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法、处罚适当，应予维持。原告对故意损毁他人炊具这一事实并无异议，只是认为事出有因，请求撤销行政处罚决定，其理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持被告曹县公安局曹公行罚决字（2013）01774号公安行政处罚决定。上诉人高腾会上诉称，2013年7月31日21时许，上诉人与亲家即第三人发生争吵，一气之下，砸烂了第三人家的锅碗。第三人报警后，被上诉人作出处罚决定，认定事实有误、程序违法。处罚决定是被上诉人拘留上诉人时在去拘留所的路上给的，并强行让上诉人签字，侵犯了上诉人申辩权等合法权益。原审对上诉人提出的异议均未采信，并维持处罚决定是错误的。请求撤销原判，撤销曹公行罚决字（2013）01774号公安行政处罚决定。被上诉人曹县公安局答辩称，上诉人因家庭琐事与第三人李永奇发生争吵后，将第三人家厨房中的锅碗砸烂，有上诉人陈述、证人证言、现场照片等证据证实。被上诉人根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定

被告曹县公安局接到报警后，对原告毁损第三人李永奇财物，履行了受案、传唤、调查、审批等法定手续，处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法、处罚适当，应予维持。原告对故意损毁他人炊具这一事实并无异议，只是认为事出有因，请求撤销行政处罚决定，其理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持被告曹县公安局曹公行罚决字（2013）01774号公安行政处罚决定。上诉人高腾会上诉称，2013年7月31日21时许，上诉人与亲家即第三人发生争吵，一气之下，砸烂了第三人家的锅碗。第三人报警后，被上诉人作出处罚决定，认定事实有误、程序违法。处罚决定是被上诉人拘留上诉人时

山东省菏泽市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）菏行终字第22号上诉人（原审原告）高腾会，男，1958年7月16日出生，汉族，农民。委托代理人赵华芹，女，1974年11月8日出生，汉族，市民。被上诉人（原审被告）曹县公安局。法定代表人王磊，局长。委托代理人刘树新，曹县公安局法制大队教导员。委托代理人刘立杰，曹县公安局魏湾派出所民警。原审第三人李永奇，男，1954年7月29日出生，汉族，农民。……