委托合同纠纷 （2016）辽02民终2634号

依法成立的合同应受法律保护。合同当事人应当按照合同约定履行各自的义务。登峰服务所、北方公司签订的《委托代理合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订后，登峰服务所代理北方公司进行了民事诉讼及相关案件执行款的给付事宜。故北方公司应按约定给付登峰服务所代理费32000元及交通费1000元。北方公司称该合同中的文字系形成于加盖印章之后，并对此申请司法鉴定。经鉴定，该合同上打印文字、书写文字形成在先，登峰服务所与北方公司印章印文形成在后，故北方公司的该项抗辩理由，无事实依据，不予采纳。北方公司主张《委托代理合同》的甲方处无其签字，故该合同对其不发生法律效力，但北方公司认可其在《委托代理合同》中甲方处加盖了公司印章，公司印章等同于公司签字，故该合同在登峰服务所、北方公司盖章时即对北方公司产生法律效力，北方公司的该项抗辩理由无法律依据，亦不予采纳。遂依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十七条、第四百零五条之规定，判决：被告大连北方基础工程有限公司于本案件生效之日起十日内给付原告大连市旅顺口区

依法成立的合同应受法律保护。合同当事人应当按照合同约定履行各自的义务。登峰服务所、北方公司签订的《委托代理合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订后，登峰服务所代理北方公司进行了民事诉讼及相关案件执行款的给付事宜。故北方公司应按约定给付登峰服务所代理费32000元及交通费1000元。北方公司称该合同中的文字系形成于加盖印章之后，并对此申请司法鉴定。经鉴定，该合同上打印文字、书写文字形成在先，登峰服务所与北方公司印章印文形成在后，故北方公司的该项抗辩理由，无事实依据，不予采纳。北方公司主张《委托代理合同》的甲方处无其签字，故该合同对其不发生法律效力，但

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽02民终2634号上诉人（原审被告）：大连北方基础工程有限公司,住所地：大连市甘井子区南关岭镇。法定代表人：吕军。委托代理人：邓亚平。被上诉人（原审原告）：大连市旅顺口区登峰法律服务所,住所地：大连市旅顺口区长兴街二巷***号。负责人：夏建辉]。委托代理人：刘宏，该所法律服务工作者。委托代理人：刘先德，该所法律服务工作者。上诉人大连北方基础工……