生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）州民一终字第706号

证人田园的证言与其一审提交书面证言基本一致，并且该份证言与受害人的通话记录形成证据锁链，对于该份证据，本院予以采信。二审中，上诉人姚晓波未向本院提交新证据。二审查明，上诉人姚晓波邀约受害人姚清泉下河捕鱼。本院经审理查明的其他案件事实与原审认定的事实一致，依法予以确认。本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。本案争议焦点为：一、本案是否遗漏当事人；二、一审判决姚晓波承担30000元的经济补是否合理。关于争议焦点一，本案是否遗漏当事人。上诉人姚晓波认为法院应当追加所有参与下河的人为本案当事人。经审理查明，本案上诉人姚跃平、田金兰向法院提交证据证明姚晓波是下河捕鱼的组织者和邀约者，并且在起诉要求姚晓波承担侵权责任的理由也是姚晓波是下河捕鱼的组织者和邀约者。因此，其他参与人不属于本案的必须共同诉讼的当事人，一审并未遗漏当事人。关于争议焦点二，一审判决姚晓波承担30000元的经济补偿是否合理。上诉人姚跃平、田金兰认为姚清泉溺水死亡与姚晓波的行为有因果关系，但是并未向法院提交证据予以证明，应该承担举证不力的后果。本案受害人姚清泉受害的直接原因系溺水，原审法院鉴于姚清泉不幸溺水死亡，给上诉人姚跃

证人田园的证言与其一审提交书面证言基本一致，并且该份证言与受害人的通话记录形成证据锁链，对于该份证据，本院予以采信。二审中，上诉人姚晓波未向本院提交新证据。二审查明，上诉人姚晓波邀约受害人姚清泉下河捕鱼。本院经审理查明的其他案件事实与原审认定的事实一致，依法予以确认。本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。本案争议焦点为：一、本案是否遗漏当事人；二、一审判决姚晓波承担30000元的经济补是否合理。关于争议焦点一，本案是否遗漏当事人。上诉人姚晓波认为法院应当追加所有参与下河的人为本案当事人。经审理查明，本案上诉人姚跃平、田金兰向法院提交证据证明姚晓波是下河捕鱼的组织者和邀约者，并且在起诉要求

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）州民一终字第706号上诉人（原审原告）姚跃平，男，1963年2月14日出生，土家族。上诉人（原审原告）田金兰，女，1965年10月3日出生，土家族，系姚跃平妻子。两上诉人共同委托代理人朱东成，龙山县城东法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）姚晓波，男，1984年7月14日出生，土家族。委托代理人鞠小鹏，湖南湘龙律师事务所律师。上……