民间借贷纠纷 （2017）桂03民终1772号

本案原告俞丽珍出具的《借条》及转账凭证是证明双方借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力，没有相反证据推翻《借条》及转账凭证所记载的内容，所以原告俞丽珍与被告刘翠英之间的民间借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护，被告刘翠英未按约偿还借款，损害了原告的利益，应承担相应的民事责任。对于借款本金，原告俞丽珍主张被告刘翠英借款1406250元，提供了银行汇款910000元的凭证，另外主张交付现金496250元，由于被告刘翠英、蒋廷和经合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，故该院认定双方之间发生的借款本金为1406250元。原告俞丽珍主张被告刘翠英借款后还款500000元，属于当事人自认的事实，该院予以确认。现原告俞丽珍起诉要求被告刘翠英偿还借款906250元，于法有据，该院应予支持。关于借款利息，原告俞丽珍称双方口头约定利息为月利率2.5%，但被告刘翠英向原告俞丽珍出具的借条未约定利息，原告俞丽珍对利息口头约定亦未提供证据证实，由于原、被告之间未明确约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内

本案原告俞丽珍出具的《借条》及转账凭证是证明双方借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力，没有相反证据推翻《借条》及转账凭证所记载的内容，所以原告俞丽珍与被告刘翠英之间的民间借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护，被告刘翠英未按约偿还借款，损害了原告的利益，应承担相应的民事责任。对于借款本金，原告俞丽珍主张被告刘翠英借款1406250元，提供了银行汇款910000元的凭证，另外主张交付现金496250元，由于被告刘翠英、蒋廷和经合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，故该院认定双方之间发生的借款本金为1406250元。原告俞丽珍主张被告刘翠英借款后还款500000元，属于当事人自认的事实

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂03民终1772号上诉人（原审被告）：刘翠英，女，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。上诉人（原审被告）：蒋廷和，男，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。二上诉人共同委托诉讼代理人：邓学永，广西永富律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：俞丽珍，女，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。委托诉讼代理人：罗海华，广西众维律师事务所律师。上诉……