追偿权纠纷 （2014）合民二初字第00113号

原告宝恒公司与被告肥雁公司签订的《委托保证合同》，与被告天歌公司签订的《企业不可撤销连带责任保证反担保合同》，与被告方敏、管厚霞、梁坤、赵义伟、王永旭、蔡中生签订的《个人不可撤销连带责任保证反担保合同》，以及与被告新安合作社签订的《抵押反担保合同》，均为各方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当严格按照合同履行。被告肥雁公司借款到期未能偿还，致原告宝恒公司代偿本息5129711.29元，原告宝恒公司诉请偿还代偿款并以2014年1月27日最后一次代偿日起按约定同期银行贷款利率四倍计算利息损失，依法应予支持。被告天歌公司、方敏、管厚霞、梁坤、赵义伟、王永旭、蔡中生对本案被告肥雁公司应给付款项承担连带清偿责任。原告宝恒公司对被告新安合作社抵押房产依法享有优先受偿权，但原告宝恒公司要求被告新安合作社承担连带清偿责任无合同依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告

原告宝恒公司与被告肥雁公司签订的《委托保证合同》，与被告天歌公司签订的《企业不可撤销连带责任保证反担保合同》，与被告方敏、管厚霞、梁坤、赵义伟、王永旭、蔡中生签订的《个人不可撤销连带责任保证反担保合同》，以及与被告新安合作社签订的《抵押反担保合同》，均为各方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当严格按照合同履行。被告肥雁公司借款到期未能偿还，致原告宝恒公司代偿本息5129711.29元，原告宝恒公司诉请偿还代偿款并以2014年1月27日最后一次代偿日起按约定同期银行贷款利率四倍计算利息损失，依法应予支持。被告天歌公司、方敏、管厚霞、梁坤、赵义伟、王永旭、蔡中生对本案被告

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合民二初字第00113号原告：安徽宝恒融资担保有限公司。法定代表人：张胜利，董事长。委托代理人：付新惠。被告：安徽肥雁商贸有限公司。法定代表人：方敏。被告：安徽天歌鹅业有限责任公司。法定代表人：梁坤。被告：六安市裕安区新安供销合作社。法定代表人：黄定宝。被告：方敏。被告：管厚霞。被告：梁坤。被告：赵义伟。被告：王永旭。被告：蔡中生。原告安徽宝恒……