买卖合同纠纷 （2021）苏08民终285号

斐讯公司、栋梁公司、国资源公司签订的《设备采购合同》合法有效，斐讯公司与栋梁公司、可一公司签订《协议书》，将合同权利义务概括转让给可一公司，可一公司应受《设备采购合同》的约束，承担给付货款、违约金的义务。关于本案《设备采购合同》是否有附件，虽然栋梁公司所提供的四页合同加盖了完整的骑缝章，但因合同第一条已经明确货物名称及品牌、规格、型号详见附件一《17所学校实验室及音体美器材部分》，合同底部的页码也载明共计五页，国资源公司也陈述在签订合同时有附件，一审法院综合认定该合同有关于货物名称及品牌、规格、型号的附件。斐讯公司、栋梁公司、可一公司签订的《协议书》，将未付款项暂定为397600元，栋梁公司、可一公司应按照协议书的约定以实际发货金额进行核算，但因栋梁公司未提供货物名称及品牌、规格、型号的附件，无法与实际所供货物进行核算，其主张的货款总额没有证据证明，一审法院不予采纳。因可一公司同意支付97600元，一审法院予以支持。关于违约金，因涉案的17所学校在2017年10月、2018年1月11日两次组织验收，在第一次验收未通过后，可一公司应当采取整改措施，使项目验收通过，现仍未验收通过，不得再归

斐讯公司、栋梁公司、国资源公司签订的《设备采购合同》合法有效，斐讯公司与栋梁公司、可一公司签订《协议书》，将合同权利义务概括转让给可一公司，可一公司应受《设备采购合同》的约束，承担给付货款、违约金的义务。关于本案《设备采购合同》是否有附件，虽然栋梁公司所提供的四页合同加盖了完整的骑缝章，但因合同第一条已经明确货物名称及品牌、规格、型号详见附件一《17所学校实验室及音体美器材部分》，合同底部的页码也载明共计五页，国资源公司也陈述在签订合同时有附件，一审法院综合认定该合同有关于货物名称及品牌、规格、型号的附件。斐讯公司、栋梁公司、可一公司签订的《协议书》，将未付款项暂定为397600元，栋梁公司、

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终285号上诉人（原审原告）：江苏栋梁教学设备有限公司，住所地淮安经济技术开发区宏恒路9号。法定代表人：吴甜甜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵家友，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏可一文化集团股份有限公司，住所地南京市栖霞区尧化街道尧胜村。法定代表人：毛文凤……