盗窃 （2014）浙杭刑终字第576号

上诉人王析墉、原审被告人马春玉以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人王析墉、原审被告人马春玉在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。原判根据上诉人王析墉的盗窃数额，结合其有累犯的从重处罚情节及当庭认罪的酌情从轻处罚情节，对其所作出的量刑适当。故上诉人王析墉提出原判量刑过重的理由不能成立，本院不予采纳，对其据此提出从轻处罚的请求，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、驳回上诉人（原审被告人）王析墉之上诉；二、维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　钱晓明代理审判员　　高　强代理审判员　　张茂鑫二〇一四年九月九日书　记　员　　方世宏 百度搜索“”

上诉人王析墉、原审被告人马春玉以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人王析墉、原审被告人马春玉在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。原判根据上诉人王析墉的盗窃数额，结合其有累犯的从重处罚情节及当庭认罪的酌情从轻处罚情节，对其所作出的量刑适当。故上诉人王析墉提出原判量刑过重的理由不能成立，本院不予采纳，对其据此提出从轻处罚的请求，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条及最高人民法

浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑终字第576号原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）王析墉。2012年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2013年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2013年6月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月14日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押于杭州市西湖区看……