建设工程施工合同纠纷 （2015）合管终字第00137号

新浦建设集团有限公司是广福花园B地块工程的中标施工单位，合肥市东亚门窗幕墙装饰有限公司诉请新浦建设集团有限公司支付广福花园项目百叶窗制作和施工工程款，因该项目合同履行地在合肥市包河区，应由合肥市包河区人民法院管辖。至于新浦建设集团有限公司上诉所提出的印章真实性等问题，宜在实体审理中查明。综上，新浦建设集团有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　王　军审　判　员　　孙礼会代理审判员　　潘　攀二〇一五年三月三十日书　记　员　　王　瑾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事

新浦建设集团有限公司是广福花园B地块工程的中标施工单位，合肥市东亚门窗幕墙装饰有限公司诉请新浦建设集团有限公司支付广福花园项目百叶窗制作和施工工程款，因该项目合同履行地在合肥市包河区，应由合肥市包河区人民法院管辖。至于新浦建设集团有限公司上诉所提出的印章真实性等问题，宜在实体审理中查明。综上，新浦建设集团有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　王　军审　判　员　　孙礼会代理审判员　　潘　攀二〇一五年三月三十日书　记　员　　王　瑾附相

安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）合管终字第00137号上诉人（原审被告）：新浦建设集团有限公司，住所地河南省郑州市电厂路3号，组织机构代码70662099-X。法定代表人：王建峰。被上诉人（原审原告）：合肥市东亚门窗幕墙装饰有限公司，住所地安徽省肥西县桃花镇安大道一侧，组织机构代码56342983-9。法定代表人：何世球，总经理。委托代理人：丁前国，安徽律维律师事务所律师。上……