提供劳务者受害责任纠纷 （2017）辽01民终1625号

本案争议焦点为周忠生为何人提供劳务？大君瓷业的发包行为是否存在选任不当的过失？根据一审法院对双方提供证据是否确认的论述，可以认定周忠生为屈政福提供劳务，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，周忠生的各项损失应由雇主屈政福承担赔偿责任。大君瓷业将脱硫塔安装工程发包给没有资质的屈政福经营的沈阳宇净环保设备，在选任过程存在过错，应当与雇主屈政福承担连带赔偿责任。周忠生主张此次工程是大君瓷业想换个大塔，并非是这前的脱硫塔做防腐。根据周忠生在诉状中的陈述，其工作内容是在脱硫塔内衬加装防腐蚀白钢材料，结合大君瓷业提供的2015年915日出具的“脱硫除尘整改原因及整改方案”，可以证明周忠生此次的工程是在原有的脱硫塔内加装防腐蚀材料，并非其主张的更换大塔，此次工程是因原有脱硫塔有质量问题，故需要改造，是原有安装合同的延续，并非新的发包行为，周忠生的该项主张不予采信。周忠生主张医疗费，符合法律规定，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。根据周忠生提供的医疗票据，认定周忠生支出医疗费139,670.42元；周忠生主张住院伙食补助费8,520.

本案争议焦点为周忠生为何人提供劳务？大君瓷业的发包行为是否存在选任不当的过失？根据一审法院对双方提供证据是否确认的论述，可以认定周忠生为屈政福提供劳务，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，周忠生的各项损失应由雇主屈政福承担赔偿责任。大君瓷业将脱硫塔安装工程发包给没有资质的屈政福经营的沈阳宇净环保设备，在选任过程存在过错，应当与雇主屈政福承担连带赔偿责任。周忠生主张此次工程是大君瓷业想换个大塔，并非是这前的脱硫塔做防腐。根据周忠生在诉状中的陈述，其工作内容是在脱硫塔内衬加装防腐蚀白钢材料，结合大君瓷业提供的2015年915日出具的“脱硫除尘整改原因及整改方案”，可以证明周忠生

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终1625号上诉人（原审告）：屈政福，男。委托诉讼代理人：魏雪梅，辽宁沃丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周忠生，男。被上诉人（原审被告）：沈阳大君瓷业有限公司。法定代表人：李全有，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵立明，辽宁调兵山市法律援助中心律师。上诉人屈政福因与被上诉人周忠生、沈阳大君瓷业有限公司（以下简称大君瓷业）提供劳务者……