建设工程施工合同纠纷 （2021）津02民终4140号

原、被告签订的天津市机关事务管理局机关干部俱乐部地下管道改造工程合同，系当事人的真实意思表示，符合法律的规定，依法成立，为有效合同。合同签订后，原告已经按合同的约定履行了约定的义务，而被告在履行合同的过程中，因自身的原因造成火灾。经消防部门认定，责任在于被告天津市东昊建筑工程有限公司。为此，此次火灾造成的损失，全部应由被告承担。原、被告、第三人签订会议纪要，亦是三方的真实意思表示，符合法律的规定，依法成立，为有效。从原、被告、第三人的会议纪要可以看出，由于快到供暖期，会议纪要虽写明是“由第三人负责设备设施紧急抢修，抢修工期15天”。由此可以看出，被火烧得供热设备，在这么短的时间内，不具备维修的可能，只能是对设备进行更换。从事故的责任认定来看，更换设备的相关费用应由被告先行垫付，垫付后由被告与第三人对费用的承担问题进行协商。从实际情况来看，被烧毁的设备是第三人所有的设备，更换设备最后得到受益的是第三人，而被供热的是原告所有的房屋。原告只能先行垫付了购买设备的款项，更换新的设备，才能在“抢修工期15天”内完工。为此，原告在垫付了更换设备款996275元后，要求被告给付更换设备款996275

原、被告签订的天津市机关事务管理局机关干部俱乐部地下管道改造工程合同，系当事人的真实意思表示，符合法律的规定，依法成立，为有效合同。合同签订后，原告已经按合同的约定履行了约定的义务，而被告在履行合同的过程中，因自身的原因造成火灾。经消防部门认定，责任在于被告天津市东昊建筑工程有限公司。为此，此次火灾造成的损失，全部应由被告承担。原、被告、第三人签订会议纪要，亦是三方的真实意思表示，符合法律的规定，依法成立，为有效。从原、被告、第三人的会议纪要可以看出，由于快到供暖期，会议纪要虽写明是“由第三人负责设备设施紧急抢修，抢修工期15天”。由此可以看出，被火烧得供热设备，在这么短的时间内，不具备维修的

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终4140号上诉人（原审被告）：天津市东昊建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻节能环保工业区海关大楼768室。法定代表人：王志勇，董事长。委托诉讼代理人：王会峰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘明，天津君悦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市天宾服务中心（原天津市干部俱乐部），住所地天津市河西区马场道188号。法定代表人：王剑英，……