房屋买卖合同纠纷 （2014）佛中法民一终字第1500号

关于证据1，本案为房屋买卖合同纠纷，中介机构并非本案当事人，故证据1与本案不具备关联性，本院不予采信。证据2上仅显示了“卢富勇10座702”字样，寄件人姓名等内容均为空白，未显示与本案相关的证明内容，故本院不予采信。冯巍对证据3的真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以确认。被上诉人冯巍提交了广东顺德农村商业银行股份有限公司大良大门分理处出具的《卡详细信息》，以证冯巍银行账户在2013年8月30日前有170000元存款，冯巍有足够的能力支付首期购房款。上诉人卢富勇质证认为，该证据只载明了余额，冯巍从来没有和卢富勇说过要支付款项，而且中介也一直说冯巍没有钱。本院认为：该证据加盖了广东顺德农村商业银行股份有限公司大良大门分理处业务公章，且卢富勇对其真实性没有异议，故本院对其真实性予以确认。被上诉人冯巍在二审期间申请证人梁惠朝出庭作证。梁惠朝的证人证言主要内容如下：梁惠朝为顺德区大良万腾房屋中介服务部工作人员。大概在2013年9月10日或者11日左右，银行电话告知其案涉房产的贷款已获得批准后，梁惠朝安排员工带双方去办理手续，卢富勇没有来。之后梁惠朝致电卢富勇了解情况，卢富勇要求对方给钱，梁惠

关于证据1，本案为房屋买卖合同纠纷，中介机构并非本案当事人，故证据1与本案不具备关联性，本院不予采信。证据2上仅显示了“卢富勇10座702”字样，寄件人姓名等内容均为空白，未显示与本案相关的证明内容，故本院不予采信。冯巍对证据3的真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以确认。被上诉人冯巍提交了广东顺德农村商业银行股份有限公司大良大门分理处出具的《卡详细信息》，以证冯巍银行账户在2013年8月30日前有170000元存款，冯巍有足够的能力支付首期购房款。上诉人卢富勇质证认为，该证据只载明了余额，冯巍从来没有和卢富勇说过要支付款项，而且中介也一直说冯巍没有钱。本院认为：该证据加盖了广东顺德农村商业

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民一终字第1500号上诉人（原审被告）卢富勇，男，汉族，1971年5月25日出生，住广东省佛山市顺德区。委托代理人黄家文，广东智田律师事务所律师。被上诉人（原审原告）冯巍，男，汉族，1979年2月26日出生，住湖北省麻城市。委托代理人哈珍德，广东宝言律师事务所律师。上诉人卢富勇因与被上诉人冯巍房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人……