买卖合同纠纷 （2015）成民终字第1526号

本案二审争议的焦点为张家素与四川建设集团买卖合同关系是否成立以及四川建设集团应否向张家素支付货款及利息，现评判如下：关于张家素与四川建设集团之间是否建立买卖合同关系，张家素提供了《材料买卖合同》及《送货单》证明其与四川建设集团确立了买卖合同关系，并实际履行了供货义务，四川建设集团辩称，其并未授权员工或他人与张家素订立过案涉合同，亦未收到过货物。本院认为，虽张家素提交了《材料买卖合同》原件，但在该合同甲方处并无四川建设集团的法定代表人或委托代理人签字，亦未加盖四川建设集团公章，相反甲方处仅加盖了四川建设集团项目部资料专用章。张家素称合同系由四川建设集团在案涉项目部负责人王大洪与其订立，但合同中既无王大洪签字，也无四川建设集团的授权，加之项目部的资料专用章通常并不作订立合同之用，张家素亦无证据证明四川建设集团除案涉合同之外，使用项目部资料专用章订立合同，故对张家素主张其与四川建设集团建立买卖合同关系的说法不能成立。关于四川建设集团应否向张家素支付货款及利息，张家素主张其分两次分别向四川建设集团供货94499元、39673元，但其提交的两张送货单显示的送货人均为张兴宇，而非张家素或张家素的经

本案二审争议的焦点为张家素与四川建设集团买卖合同关系是否成立以及四川建设集团应否向张家素支付货款及利息，现评判如下：关于张家素与四川建设集团之间是否建立买卖合同关系，张家素提供了《材料买卖合同》及《送货单》证明其与四川建设集团确立了买卖合同关系，并实际履行了供货义务，四川建设集团辩称，其并未授权员工或他人与张家素订立过案涉合同，亦未收到过货物。本院认为，虽张家素提交了《材料买卖合同》原件，但在该合同甲方处并无四川建设集团的法定代表人或委托代理人签字，亦未加盖四川建设集团公章，相反甲方处仅加盖了四川建设集团项目部资料专用章。张家素称合同系由四川建设集团在案涉项目部负责人王大洪与其订立，但合同中既

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成民终字第1526号上诉人（原审原告）张家素，女，汉族，1978年8月18日出生，住重庆市铜梁县，重庆市九龙坡区中梁山有云建材经营部经营者。委托代理人杨伟，四川蜀文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）四川建设集团有限公司。住所地：四川省华蓥市。法定代表人匡全明，董事长。委托代理人李刚，四川谦为上律师事务所律师。委托代理人王琴，女，汉族，1986……