买卖合同纠纷 （2014）汴民终字第359号

本案张志勇出具的欠条有伊丙春的签名，且伊丙春对其真实性无异议，张志勇、伊丙春双方之间已形成债权债务关系，张志勇收到货后理应按照欠条履行支付货款的义务，张志勇关于要求伊丙春支付货款的诉求一审法院应予以支持。张志勇要求中房建筑公司支付货款的诉求，由于中房建筑公司已与伊丙春达成了书面载明工程款已全部支付给伊丙春、债权债务均由伊丙春承担的具结。并且自2009年11月29日至张志勇起诉之日2013年9月4日，已超过了法定的诉讼时效期间，没有证据表明张志勇在此期间向中房建筑公司主张过权利。故张志勇要求中房建筑公司承担责任的诉求，一审法院不予支持。关于张志勇主张的违约金100000元，无事实和法律依据，故一审法院不予支持，但伊丙春应自张志勇向法院主张权利之日起即2013年9月4日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决：一、伊丙春应于判决书发生法律效力之日起十日内支付张志勇货款100050元，并支付自2013年9月4日起至付款日止按照中国人民银行同

本案张志勇出具的欠条有伊丙春的签名，且伊丙春对其真实性无异议，张志勇、伊丙春双方之间已形成债权债务关系，张志勇收到货后理应按照欠条履行支付货款的义务，张志勇关于要求伊丙春支付货款的诉求一审法院应予以支持。张志勇要求中房建筑公司支付货款的诉求，由于中房建筑公司已与伊丙春达成了书面载明工程款已全部支付给伊丙春、债权债务均由伊丙春承担的具结。并且自2009年11月29日至张志勇起诉之日2013年9月4日，已超过了法定的诉讼时效期间，没有证据表明张志勇在此期间向中房建筑公司主张过权利。故张志勇要求中房建筑公司承担责任的诉求，一审法院不予支持。关于张志勇主张的违约金100000元，无事实和法律依据，故一

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）汴民终字第359号上诉人（原审原告）张志勇，男，住河南省太康县。委托代理人李玉琴，河南时代律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审被告）开封市中房建筑工程有限公司。住所地开封市。委托代理人徐治定，该公司法律顾问。特别授权。被上诉人（原审被告）伊丙春，男，住开封市。张志勇因与开封市中房建筑工程有限公司（以下简称中房建筑公司）、伊丙春买卖合同纠纷一……