租赁合同纠纷 （2018）渝01民终7668号

要解决本案纠纷，首先要确定二被告谁为本案承租人。虽被告临川安石公司否认承租人处加盖公司印章的真实性，但被告临川安石公司司法鉴定申请书上印章编号与建设工程施工合同上的公章编号不一致，而租赁合同上加盖的印章编号与建设工程施工合同上的合同专用章编号一致，被告临川安石公司认可建设工程施工合同的真实性，故建设工程施工合同中的合同专用章、公章均可认定为临川安石公司在涉案工程中使用，故可认定被告临川安石公司有尾号为21、27、28的三枚印章。因涉案工程石渠县人民法院审判法庭业务用房建设项目确由被告临川安石公司承建。加之在租用明细表中均注明了工程名称为石渠县人民法院，租用单位为临川安石公司，并由合同注明的委托代理人汪平签字确认，故涉案租赁物用到了涉案工地。故可认定临川安石公司为本案租赁合同的承租人。原告与被告临川安石公司签订了租赁合同，合同内容不违反法律禁止性规定，属有效合同，对双方当事人均有约束力。因合同明确约定了租金的支付期限及违约应承担的违约责任。合同订立后，原告全面履行了合同义务，向被告提供了建筑所需的钢管、扣件等租赁物资，而被告同样应按合同的约定按期足额支付租金，否则应承担违约的民事责任。被

要解决本案纠纷，首先要确定二被告谁为本案承租人。虽被告临川安石公司否认承租人处加盖公司印章的真实性，但被告临川安石公司司法鉴定申请书上印章编号与建设工程施工合同上的公章编号不一致，而租赁合同上加盖的印章编号与建设工程施工合同上的合同专用章编号一致，被告临川安石公司认可建设工程施工合同的真实性，故建设工程施工合同中的合同专用章、公章均可认定为临川安石公司在涉案工程中使用，故可认定被告临川安石公司有尾号为21、27、28的三枚印章。因涉案工程石渠县人民法院审判法庭业务用房建设项目确由被告临川安石公司承建。加之在租用明细表中均注明了工程名称为石渠县人民法院，租用单位为临川安石公司，并由合同注明的委托

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）渝01民终7668号上诉人（原审被告）：江西安石建设集团有限公司(原江西省临川安石建筑工程有限公司),住所地江西省抚州市临川区腾桥街,统一社会信用代码91361002667494192P。法定代表人：邱海文，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蒋敦高，重庆思肯律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐义春，重庆思肯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：玉树……