合同纠纷 （2021）浙01民终327号

意思表示真实是民事法律行为应当具备的条件，经查诉争的《股权转让协议》上“石少武”的签名并非石少武所签，刘清凯辩称系石少武委托案外人签字，但未能举证证明，应承担举证不利的法律后果，故该《股权转让协议》并非石少武真实意思表示，应属无效。此外，石少武在诉讼过程中变更诉请并未违反法律规定，刘清凯据此主张石少武应另案起诉且已过诉讼时效，无事实和法律依据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二十五条、第四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：落款时间2017年1月20日出让方石少武、受让方刘清凯的《股权转让协议》无效。一审案件受理费减半收取40元、财产保全费5000元，由刘清凯负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对刘清凯提交的胡某和石少武的微信聊天记录、李明和与石少武的微信聊天记录图片、刘清凯和石少武的通话记录截屏及录音、林某出具的情况说明、证人胡某的证言和证人林某的证言，本院经审查认为，上述证据无法达到刘清凯的证明目的，对刘清凯提交的上述证据均不予采纳。

意思表示真实是民事法律行为应当具备的条件，经查诉争的《股权转让协议》上“石少武”的签名并非石少武所签，刘清凯辩称系石少武委托案外人签字，但未能举证证明，应承担举证不利的法律后果，故该《股权转让协议》并非石少武真实意思表示，应属无效。此外，石少武在诉讼过程中变更诉请并未违反法律规定，刘清凯据此主张石少武应另案起诉且已过诉讼时效，无事实和法律依据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二十五条、第四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：落款时间2017年1月20日出让方石少武、受让方刘清凯的《股权转让协议》无效。一

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙01民终327号 上诉人（原审被告）：刘清凯，男，1990年3月16日出生，汉族，户籍地山东省邹平县。 委托诉讼代理人：徐熙，浙江六和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：石少武，男，1991年6月9日出生，汉族，户籍地河北省沙河市。 委托诉讼代理人：陈望、韩时骏，上海世瑞律师事务所律师。 上诉人刘清凯因与被上诉人石少武合同纠纷一案，不……