侵害商标权纠纷 （2016）湘01民初1488号

赔偿数额系依据个案事实确定，该两份判决书无法达到其证明目的，本院不予认定。本院认为，本案为侵害商标权纠纷。第1719161号注册商标处于注册商标有效期内，原告作为该商标的注册人，依法对该注册商标享有商标专用权，其相关权利受法律保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（二）、（三）项的规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的。本案中，被控侵权的“国窖1573”酒的瓶身和包装盒上突出使用的纵向“国窖”标识，具有商标法第四十八条规定的用于识别来源的作用。上述被控侵权标识相较于涉案权利商标第1719161号，均为“国窖”文字，二者字体、排列方式相同，构成相同商标；被控侵权产品为白酒，与原告注册商标核定使用的商品类别中的酒(饮料)相同。据原告公司出具的《鉴定证明书》的鉴定结论，被控侵权酒商品不是原告公司的产品，且告亦未出庭对该事实予以辩

赔偿数额系依据个案事实确定，该两份判决书无法达到其证明目的，本院不予认定。本院认为，本案为侵害商标权纠纷。第1719161号注册商标处于注册商标有效期内，原告作为该商标的注册人，依法对该注册商标享有商标专用权，其相关权利受法律保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（二）、（三）项的规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的。本案中，被

南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民初1488号原告：泸州老窖股份有限公司法定代表人：刘淼，董事长。委托诉讼代理人：臧作勇，湖南环楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚惊，湖南环楚律师事务所律师。被告:长沙市雨花区福贵烟酒行经营者：王秀生原告泸州老窖股份有限公司（以下简称泸州老窖公司）与被告长沙市雨花区福贵烟酒行（以下简称福贵烟酒行）侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月1……