建设工程施工合同纠纷 （2016）甘01民终2710号

“原告无充分证据证明被告有违约行为并给其造成经济损失”纯属武断。上诉人提供的四工种劳务分包合同，对工程范围、固定价格、结算及付款方式都作了明确约定，被上诉人对未完部分的工程擅自转包，未按约定付款，双方所签劳务合同就是最充分的证据。上诉人提供的万嘉和项目二部生活补贴费证实，因停工待料20余天，项目部只给员工每人每天50元的生活补助，员工因此而减少了工资收入。关于上诉人垫付的工人工伤费问题，一审法院以该请求与本案建设工程施工合同不属同一法律关系为由不作处理，不符合本案实际情况。四份劳务分包合同中对工伤赔偿均有明确约定，根据《工伤保险条例》的相关规定，上诉人的该项主张应当得到支持。3.上诉人就诉讼主张提供了10份证据，证明被上诉人违约造成上诉人经济损失、上诉人可以获得的利润、被上诉人已支付四工种员工工资总额、被上诉人应支付上诉人工程款等事实。应付工程款总额减去已付工资总额后，被上诉人尚欠工程款2250660.70元。另证明了两名职工公伤费用的事实。以上证据已经庭审质证，而一审法院未予认定并判决驳回上诉人的全部诉讼请求不公。市一建及市一建十八分公司辩称：1.上诉人不具有建设工程劳务分包相应资质

“原告无充分证据证明被告有违约行为并给其造成经济损失”纯属武断。上诉人提供的四工种劳务分包合同，对工程范围、固定价格、结算及付款方式都作了明确约定，被上诉人对未完部分的工程擅自转包，未按约定付款，双方所签劳务合同就是最充分的证据。上诉人提供的万嘉和项目二部生活补贴费证实，因停工待料20余天，项目部只给员工每人每天50元的生活补助，员工因此而减少了工资收入。关于上诉人垫付的工人工伤费问题，一审法院以该请求与本案建设工程施工合同不属同一法律关系为由不作处理，不符合本案实际情况。四份劳务分包合同中对工伤赔偿均有明确约定，根据《工伤保险条例》的相关规定，上诉人的该项主张应当得到支持。3.上诉人就诉讼主

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘01民终2710号上诉人（原审原告）程瑞雄，男，1975年9月6日出生，汉族，住湖北省麻城市城区。委托诉讼代理人：汪冶蒙，湖北晨丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅占春，湖北晨丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兰州市第一建设股份有限公司第十八分公司，住所地：兰州市。负责人：翁文泉，该分公司董事长。被上诉人（原审被告）：兰州市第一建设股份……