民间借贷纠纷 （2016）鲁06民终3202号

烟台阳光泵业有限公司起诉要求丛培军返还2013年1月至2014年1月期间的借款，提交了丛培军向其出具的借据。借据均为预先制作的格式借据，借款的用途均载明为“差旅费”，并有相应的批准人签名。双方均认可丛培军为烟台阳光泵业有限公司负责销售的业务员，烟台阳光泵业有限公司亦认可涉案所谓借款双方未结算。所以，依据公司财务管理的常规，烟台阳光泵业有限公司主张的涉案款项，就是丛培军以公司业务员的身份借支的款项，以后可凭开销凭据报帐冲销。最高人民法院《关于职工执行公务在单位借款长期挂帐发生纠纷法院是否受理问题的答复》（（1999）民他字第4号）“受单位委派，从单位预支15000元处理一起交通事故是职务行为，其与单位之间不存在平等主体间的债权债务关系，人民法院不应作为民事案件受理。职工在受托事项完成后，因未及时报销冲帐与单位发生纠纷，应由单位按其内部财会制度处理。”故烟台阳光泵业有限公司的主张能否支持，首先应确定涉案款项是否为丛培军履行职务行为所产生。根据借据中载明借款用途为“差旅费”，结合烟台阳光泵业有限公司没有提供证据证明丛培军的借支款项用于私人用途，可以认定丛培军借支款项的行为属于履行职务行为。由

烟台阳光泵业有限公司起诉要求丛培军返还2013年1月至2014年1月期间的借款，提交了丛培军向其出具的借据。借据均为预先制作的格式借据，借款的用途均载明为“差旅费”，并有相应的批准人签名。双方均认可丛培军为烟台阳光泵业有限公司负责销售的业务员，烟台阳光泵业有限公司亦认可涉案所谓借款双方未结算。所以，依据公司财务管理的常规，烟台阳光泵业有限公司主张的涉案款项，就是丛培军以公司业务员的身份借支的款项，以后可凭开销凭据报帐冲销。最高人民法院《关于职工执行公务在单位借款长期挂帐发生纠纷法院是否受理问题的答复》（（1999）民他字第4号）“受单位委派，从单位预支15000元处理一起交通事故是职务行为，其

山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁06民终3202号上诉人（原审原告）：烟台阳光泵业有限公司。住所地：烟台市牟平区新城大街***号。法定代表人：李阳，董事长。委托诉讼代理人：黄连慧，山东鑫士铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丛培军。委托诉讼代理人：张海昌，山东烟台牟平宁海法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王栋，烟台牟平宁海法律服务所法律工作者。上诉人烟台阳光泵业有限……