侵权责任纠纷 （2015）白民三终字第297号

国营吉林省通榆同发畜牧场自力分场为顾守军开具证明时，顾守军与上诉人已离婚，该证明证实顾守军系单身符合事实。上诉人认为因同发畜牧场自力分场开具证明，顾守军用包括自己0.8公顷土地的粮食直补在信用社贷款，使自己的直补款不能正常领取，为此，自己因直补款问题跑了半年多，产生了误工费及精神损失费，上诉人上诉主张应由被上诉人予以赔偿。但上诉人没有提供相应的证据证明被上诉人的行为给其造成损失，其主张的误工费及精神损失费亦无法律与事实依据。故本院对其上诉请求不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费2600元由上诉人陈艳芝承担。本判决为终审判决。审　判　长　：常宗仁代理审判员　： 苏 波代理审判员　：吴金研二〇一六年一月八日书　记　员　：赵惠子

国营吉林省通榆同发畜牧场自力分场为顾守军开具证明时，顾守军与上诉人已离婚，该证明证实顾守军系单身符合事实。上诉人认为因同发畜牧场自力分场开具证明，顾守军用包括自己0.8公顷土地的粮食直补在信用社贷款，使自己的直补款不能正常领取，为此，自己因直补款问题跑了半年多，产生了误工费及精神损失费，上诉人上诉主张应由被上诉人予以赔偿。但上诉人没有提供相应的证据证明被上诉人的行为给其造成损失，其主张的误工费及精神损失费亦无法律与事实依据。故本院对其上诉请求不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审

吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）白民三终字第297号上诉人（原审原告）陈艳芝。被上诉人（原审被告）顾守军。被上诉人（原审被告）王志清。被上诉人（原审被告）国营吉林省通榆同发畜牧场自力分场。负责人王志清，场长。被上诉人（原审被告）国营吉林省通榆同发畜牧场。法定代表人刘国华，场长。委托代理人宁光明，牧场职工。上诉人陈艳芝因与被上诉人顾守军、王志清、国营吉林省通榆同发畜牧场自力分场……