（2014）宁商终字第1242号

盛达公司与盛达公司宏达公司签订的合作协议，不违反法律规定，合法有效，双方均应遵守。按照协议第八条约定，宏达公司不能按月还款8万元，盛达公司有权要求其归还所有借款，故盛达公司现起诉要求宏达公司偿还剩余借款，于法有据，予以支持；钟鼎公司认为其享有抗辩权，故不按期还款不属于违约，但因其所主张的事项不具有对待性且明显违背双方约定，不予采纳。盛达公司要求宏达公司自其行使追索权时起支付逾期还款利息，予以支持。按照协议第六条约定及钟鼎公司的担保承诺书，钟鼎公司对宏达公司的还款义务负有一般保证（担保）责任，故盛达公司要求钟鼎公司负连带清偿责任，不予支持。本案的合作协议，不仅包括无息借款，还包括扁钢生产合作，故盛达公司仅以宏达公司不按期还款为由要求解除合作协议，缺乏合同依据和法律依据，不予支持。协议附件4中的名单，对协议第三条所指的原有客户已做了固化，此后未发生过单方或双方的有效调整，故钟鼎公司提出新兴铸管股份有限公司、无锡美罗钢格板有限公司、宁波力宏钢格板有限公司、烟台兴辰金属有限公司、上海禾田格栅板制造有限公司等也属于协议中的原有客户，不予采纳。附件4中所列名单系企业简称，这给双方执行协议带来一定困

盛达公司与盛达公司宏达公司签订的合作协议，不违反法律规定，合法有效，双方均应遵守。按照协议第八条约定，宏达公司不能按月还款8万元，盛达公司有权要求其归还所有借款，故盛达公司现起诉要求宏达公司偿还剩余借款，于法有据，予以支持；钟鼎公司认为其享有抗辩权，故不按期还款不属于违约，但因其所主张的事项不具有对待性且明显违背双方约定，不予采纳。盛达公司要求宏达公司自其行使追索权时起支付逾期还款利息，予以支持。按照协议第六条约定及钟鼎公司的担保承诺书，钟鼎公司对宏达公司的还款义务负有一般保证（担保）责任，故盛达公司要求钟鼎公司负连带清偿责任，不予支持。本案的合作协议，不仅包括无息借款，还包括扁钢生产合作，故

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁商终字第1242号上诉人（原审被告）上海钟鼎金属制品有限公司，住所地上海市闵行区双柏路429号。法定代表人杨方萍，该公司经理。委托代理人袁守平，上海利好律师事务所律师。被上诉人（原审原告）南京钢铁集团盛达实业有限公司，住所地江苏省南京市六合区卸甲甸。法定代表人邵斌，该公司董事长。委托代理人刘强，江苏天九律师事务所律师。委托代理人钟顺，男，该公……