保险纠纷 （2014）盐商终字第0465号

益林镇政府与平安财产保险公司签订的交强险、商业三责险（限额为200000元）、车辆损失险（150000元），且不计免赔的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。关于商业三责险保险合同责任免除第三条第一款第（二）项约定，未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过的保险人不负赔偿责任的约定，根据江苏省高级人民法院关于审理保险合同纠纷案件若干问题的讨论纪要第十四条规定，保险机动车未按规定年检，保险人依据：“发生保险事故时保险机动车未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验不合格的，保险人不承担保险责任”保险条款主张免除保险责任的，人民法院应当区分以下情形分别作出认定，其中第二项规定，交通事故发生后经公安机关认定车辆发生事故前不存在安全隐患的，对于保险人免除保险责任的主张人民法院不予支持。据此，该事故车辆虽在发生事故时，未按规定期限定期进行安全技术检验，但在事故发生后对事故车辆进行检验，经检验分析认为，从技术和常规的角度分析，上述部件损坏系事故中形成，结论，除上述情况外，该车技术状况正常，故平安财产保险公司以益林镇政府所有的保险车辆未能定期年审为由，拒绝

益林镇政府与平安财产保险公司签订的交强险、商业三责险（限额为200000元）、车辆损失险（150000元），且不计免赔的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。关于商业三责险保险合同责任免除第三条第一款第（二）项约定，未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过的保险人不负赔偿责任的约定，根据江苏省高级人民法院关于审理保险合同纠纷案件若干问题的讨论纪要第十四条规定，保险机动车未按规定年检，保险人依据：“发生保险事故时保险机动车未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验不合格的，保险人不承担保险责任”保险条款主张免除保险责任的，人民法院应当区分以下情形分别作

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）盐商终字第0465号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司。负责人沃军，该公司总经理。委托代理人徐志和、陈晖，江苏经法码律师事务所律师。被上诉人（原审原告）阜宁县益林镇人民政府。法定代表人韩启海，该镇镇长。委托代理人陈乃龙。上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安财产保险公司）因与被上诉人阜宁县益林镇……