股权转让纠纷 （2019）苏05民终10248号

姜树石与焦大燕签订的《人民调解协议书》系当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应恪守履行。本案中，《人民调解协议书》中焦大燕退还姜树石出资款的约定，实际系姜树石转让其持有的荣程公司全部股权的转让对价。现焦大燕已支付姜树石150000元股权转让款，剩余150000元未按约支付，故姜树石主张焦大燕支付剩余股权转让款150000元，具有事实和法律依据，一审法院予以支持。关于姜树石主张的利息，实际系合同约定的逾期付款违约金，焦大燕对此提出异议，而姜树石未能提交证据证明其实际损失，故一审法院酌定以150000元为基数，自2019年5月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.95倍计算至实际给付之日止。至于焦大燕抗辩称应由姜树石先协助其变更工商登记后再行支付剩余股权转让款，并无相关证据予以证明，故一审法院对此不予采纳。关于姜树石要求焦大燕归还借款6000元的主张，有相应证据予以佐证，且焦大燕对此并无异议，为节约司法资源，减少当事人诉累，故一审法院在本案中予以一并处理，对姜树石的该项主张，一审法院予以支持。关于姜树石主张荣程公司对股东焦大燕的上述债务承担

姜树石与焦大燕签订的《人民调解协议书》系当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应恪守履行。本案中，《人民调解协议书》中焦大燕退还姜树石出资款的约定，实际系姜树石转让其持有的荣程公司全部股权的转让对价。现焦大燕已支付姜树石150000元股权转让款，剩余150000元未按约支付，故姜树石主张焦大燕支付剩余股权转让款150000元，具有事实和法律依据，一审法院予以支持。关于姜树石主张的利息，实际系合同约定的逾期付款违约金，焦大燕对此提出异议，而姜树石未能提交证据证明其实际损失，故一审法院酌定以150000元为基数，自2019年5月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏05民终10248号上诉人（原审被告）：焦大燕，女，1991年5月20日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被上诉人（原审原告）：姜树石，男，1977年4月28日出生，汉族，住江苏省昆山市。原审被告：昆山荣程华威自动化科技有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇博伟路150号。法定代表人：焦大燕，该公司经理。上诉人焦大燕因与被上诉人姜树石、原审被告昆山荣程……