民间借贷纠纷 （2021）沪02民终9155号

本案争议的焦点为何明星给付王俊侠的133，890元系借款还是投资款。对于上述款项的性质应以双方当事人的合意为依据。根据何明星提供的借条，所涉款项系王俊侠因乐乐茶装修项目需用资金而向何明星所借，即该款项发生时双方即是借贷之意思表示。另2020年6月9日发生的10万元，虽然何明星转账时注明股份尾款，但其后在出具借条时，双方均已经将其定性为王俊侠向何明星的借款。王俊侠主张双方之间系合伙经营关系，应当根据盈亏结算。王俊侠未提供证据证明合伙人之间的协议内容，故本案款项应以当事人的明确意思表示为依据。故何明星根据借条要求王俊侠承担还款责任，并无不当，予以支持。关于本案的还款期限，应当按照约定。本案中，双方约定了“待公司资金落实到位后”，属于约定不明，应于本案立案之日起计算。但1.5倍没有依据。至于双方之间投资的金额及分担等不属于本案处理的范围，可以另案处理。判决：一、王俊侠于判决生效之日起十日内返还何明星借款本金133，890元；二、王俊侠于判决生效之日起十日内共同支付何明星借款利息(以133，890元为基数，自2021年1月11日至实际清偿之日止按同期同档全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价

本案争议的焦点为何明星给付王俊侠的133，890元系借款还是投资款。对于上述款项的性质应以双方当事人的合意为依据。根据何明星提供的借条，所涉款项系王俊侠因乐乐茶装修项目需用资金而向何明星所借，即该款项发生时双方即是借贷之意思表示。另2020年6月9日发生的10万元，虽然何明星转账时注明股份尾款，但其后在出具借条时，双方均已经将其定性为王俊侠向何明星的借款。王俊侠主张双方之间系合伙经营关系，应当根据盈亏结算。王俊侠未提供证据证明合伙人之间的协议内容，故本案款项应以当事人的明确意思表示为依据。故何明星根据借条要求王俊侠承担还款责任，并无不当，予以支持。关于本案的还款期限，应当按照约定。本案中，双方

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终9155号上诉人(原审被告)：王俊侠，男，1983年9月15日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：黄敦昱，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：何劼炜，上海市君悦律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：何明星，男，1986年10月12日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：姜红艳，上海刘礼峰律师事务所律师。上诉人王俊侠因与……