（2014）黔南行终字第131号

起诉人兰方禄起诉凤山镇人民政府补偿其征用为补偿部分，即：1、380米长，2.4宽的道路；2、3820棵盛果期的五贝树（按修马甘公路补偿无贝树300元／棵的标准）；3、长7米、宽6米德猪圈（按1000／㎡）；4、2亩田的损失（必须按补偿青苗费的双倍），该诉请事项不属于《中华人共和国行政诉讼法》第二条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第一款规定的“具体行政行为”，其前述诉请不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围。为此，根据《中华人共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十二条、第四十四条之规定，裁定：对兰方禄的起诉，不予受理。本院认为：兰国本、兰方禄已与宏福公司签订《瓮福磷矿建设搬迁协议》，依据最高人民法院《关于当事人之间达成了拆迁补偿安置协议仅就协议内容发生争议的问题的复函》，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条、第六十一条第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　周　刚审判员　王晓宏审判员　陈界梅二〇一四年十一月十一日

起诉人兰方禄起诉凤山镇人民政府补偿其征用为补偿部分，即：1、380米长，2.4宽的道路；2、3820棵盛果期的五贝树（按修马甘公路补偿无贝树300元／棵的标准）；3、长7米、宽6米德猪圈（按1000／㎡）；4、2亩田的损失（必须按补偿青苗费的双倍），该诉请事项不属于《中华人共和国行政诉讼法》第二条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第一款规定的“具体行政行为”，其前述诉请不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围。为此，根据《中华人共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十二条、第四十四条之规定，裁定：

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）黔南行终字第131号上诉人（起诉人）兰方禄。上诉人兰方禄不服福泉市人民法院（2014）福行立初字4号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为，起诉人兰方禄起诉凤山镇人民政府补偿其征用为补偿部分，即：1、380米长，2.4宽的道路；2、3820棵盛果期的五贝树（按修马甘公路补偿无贝树300元……