民间借贷纠纷 （2021）吉02民终1102号

根据庭审调查，单笛与蔺浩妍在男女朋友关系存续期间有诸多金钱来往，蔺浩妍最后向单笛出具的系2019年7月7日4万元的欠条，可以认定双方存在借贷关系。蔺浩妍辩解出具此欠条系单笛为了骗其妻子而找蔺浩妍出具的，但没有提供证据，一审法院不予采纳。欠条没有约定还款时间，单笛可以随时向蔺浩妍主张偿还。双方没有约定利息，单笛主张支付利息，一审法院不予支持。判决：一、蔺浩妍于一审判决生效之日起五日内返还单笛借款本金4万元；二、驳回单笛的其他诉讼请求。案件受理费520元，由单笛负担120元，蔺浩妍负担400元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对蔺浩妍提交的两张银行交易明细，该证据不属于新证据且无法证明蔺浩妍的主张，故本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。另查明：涉案4万元借条的出具时间与双方抵顶车辆的时间为同一天。本院认为，民间借贷法律关系的成立需具备借贷合意和款项交付两个要件。本案中，蔺浩妍对一审单笛所举的两份债权凭证的真实性无异议，且认可收到10.8万元及12万元，故双方之间已形成借贷法律关系，蔺浩妍应该按照约定偿还借款。蔺浩妍上诉称10.8万

根据庭审调查，单笛与蔺浩妍在男女朋友关系存续期间有诸多金钱来往，蔺浩妍最后向单笛出具的系2019年7月7日4万元的欠条，可以认定双方存在借贷关系。蔺浩妍辩解出具此欠条系单笛为了骗其妻子而找蔺浩妍出具的，但没有提供证据，一审法院不予采纳。欠条没有约定还款时间，单笛可以随时向蔺浩妍主张偿还。双方没有约定利息，单笛主张支付利息，一审法院不予支持。判决：一、蔺浩妍于一审判决生效之日起五日内返还单笛借款本金4万元；二、驳回单笛的其他诉讼请求。案件受理费520元，由单笛负担120元，蔺浩妍负担400元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对蔺浩妍提交的两张银

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉02民终1102号上诉人（原审被告）：蔺浩妍，女，1979年11月21日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。委托诉讼代理人：黄浩东，吉林圣久律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：单笛，男，1981年7月2日出生，满族，住吉林省吉林市昌邑区。上诉人蔺浩妍因与被上诉人单笛民间借贷纠纷一案，不服吉林省吉林市昌邑区人民法院（2021）吉0202民初46……