民间借贷纠纷 （2017）苏04民终3650号

天腾公司阜阳天章水岸国际小区项目部（以下简称天章水岸项目部）没有涉案借款的相关代理资格及权限，从而驳回我方的诉讼请求，是缺乏依据的。1、2009年9月6日，天腾公司承包了由安徽天章房地产开发有限公司在安徽省阜阳市开发的阜阳天章水岸国际小区项目建设工程，并为此设立了天章水岸项目部，项目部以其名义与阜阳市台安防水材料有限公司签订了防水施工合同，以及与其他多家公司签订了合同，经多份判决书确认，认定了天章水岸项目部是天腾公司的分支机构，那么，这就明确了天章水岸项目部与天腾公司的法律关系。显然，我方相信天章水岸项目部能够代表天腾公司，因此，我方是善意相对人。2、关于涉案借款是否经过天腾公司同意，是否用于建设项目的问题。一审庭审中，天腾公司认为案涉借款没有经天腾公司同意，我方认为，这是其内部管理问题，与作为相对人的我方没有关联。此外，从我方提交的借据可以看出，借据上载明的是用于本案的项目部建设。3、关于借款的真实性。我方提交了与借据相对应的银行流水清单及汇款单，能够证明我方已经支付了相关款项。一审中，天腾公司辩称这些款项没有一笔是入了天腾公司的公司账户。我方认为，由于天腾公司已经被司法机关列入失信

天腾公司阜阳天章水岸国际小区项目部（以下简称天章水岸项目部）没有涉案借款的相关代理资格及权限，从而驳回我方的诉讼请求，是缺乏依据的。1、2009年9月6日，天腾公司承包了由安徽天章房地产开发有限公司在安徽省阜阳市开发的阜阳天章水岸国际小区项目建设工程，并为此设立了天章水岸项目部，项目部以其名义与阜阳市台安防水材料有限公司签订了防水施工合同，以及与其他多家公司签订了合同，经多份判决书确认，认定了天章水岸项目部是天腾公司的分支机构，那么，这就明确了天章水岸项目部与天腾公司的法律关系。显然，我方相信天章水岸项目部能够代表天腾公司，因此，我方是善意相对人。2、关于涉案借款是否经过天腾公司同意，是否用于

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏04民终3650号上诉人（原审原告）：黄裕兵，男，1973年6月7日生，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：章进，江苏常江律师事务所律师。委托诉讼代理人：王陈，安徽相和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏天腾建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头68号。法定代表人：史建康，董事长。上诉人黄裕兵因与被上诉人江苏天腾建……