民间借贷纠纷 （2016）苏10民终1369号

陈军与周爱东之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。周爱东借款后至今仅偿还491500元，余款118500元至今未予偿还，应承担本案的责任。对于陈军于2015年8月20日庭审时辩称，双方存在月利率2.5%利息口头约定，该还款系对此前借款利息的偿还，原审法院根据陈军提供的与周爱东往来帐目及款项偿还情况的说明，周爱东的还款金额与陈军所陈述的利率偿还方式及金额存在很大的出入，且周爱东出具的借条中未书面约定利息。因此，原审法院采信周爱东的还款系对本金的偿还。宝应县人民政府第一招待所在“担保”一栏盖章，且周爱东作为单位法定代表人，实施了提供担保的行为，宝应县人民政府第一招待所作为企业法人，其提供担保不违反担保法及相关法律、法规的规定，原审法院认定担保有效。关于担保方式，双方未予约定，宝应县人民政府第一招待所应承担连带担保责任，其承担担保责任后可依法向周爱东追偿。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决：一、周爱东于本判决生效后十日内偿还原告陈军借款人民币118500元；二、

陈军与周爱东之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。周爱东借款后至今仅偿还491500元，余款118500元至今未予偿还，应承担本案的责任。对于陈军于2015年8月20日庭审时辩称，双方存在月利率2.5%利息口头约定，该还款系对此前借款利息的偿还，原审法院根据陈军提供的与周爱东往来帐目及款项偿还情况的说明，周爱东的还款金额与陈军所陈述的利率偿还方式及金额存在很大的出入，且周爱东出具的借条中未书面约定利息。因此，原审法院采信周爱东的还款系对本金的偿还。宝应县人民政府第一招待所在“担保”一栏盖章，且周爱东作为单位法定代表人，实施了提供担保的行为，宝应县人民政府第一招待所

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏10民终1369号上诉人（原审原告）:陈军。委托代理人:王金顺，宝应县国法法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:周爱东。委托代理人：朱凤翔，江苏宝宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宝应县人民政府第一招待所，住所地在宝应县鱼市口。法定代表人：周爱东，该公司经理。上诉人陈军因与被上诉人周爱东、宝应县人民政府第一招待所（以下简称宝应第一……