（2014）浙杭商外终字第55号

本案案由为买卖合同纠纷，双方于2013年1月14日签署的协议中约定原审法院管辖，因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，原审法院对本案具有管辖权。关于本案的原告诉讼主体问题，因原合同一方当事人英飞特公司在本案诉讼前已经注销，法人人格已经消灭，根据《公司法》第四条关于公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利的规定，华睿海越公司和华桂潮作为股东，由其行使公司的相关权利符合法律的规定，故其可以作为原告诉讼主体提起本案的诉讼。关于双方争议的涉案光源产品是否存在质量问题以及锐拓公司、德豪润达公司是否应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验”及第一百五十八条“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出

本案案由为买卖合同纠纷，双方于2013年1月14日签署的协议中约定原审法院管辖，因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，原审法院对本案具有管辖权。关于本案的原告诉讼主体问题，因原合同一方当事人英飞特公司在本案诉讼前已经注销，法人人格已经消灭，根据《公司法》第四条关于公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利的规定，华睿海越公司和华桂潮作为股东，由其行使公司的相关权利符合法律的规定，故其可以作为原告诉讼主体提起本案的诉讼。关于双方争议的涉案光源产品是否存在质量问题以及锐拓公司、德豪润达公司是否应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条“买受人收到标

中华人民共和国浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭商外终字第55号上诉人（原审原告）：华桂潮。委托代理人：林祖杰。被上诉人（原审被告）：芜湖锐拓电子有限公司。法定代表人：王晟。被上诉人（原审被告）：芜湖德豪润达光电科技有限公司。法定代表人：王冬明。两被上诉人共同委托代理人：童顺根。两被上诉人共同委托代理人：翁国有。原审原告：浙ＸＸ睿海越光电产业创业投资有限公司。法定代表人：吕……