民间借贷纠纷 （2016）川19民终字26号

本案争议焦点为：被上诉人吴廷友、苟正香于2012年9月21日向余定建书立的借条中，担保人李松志、严中奎、王蓉是否本人在该借条上签名和捺印以及是否依法承担连带共同清偿责任？二审审理中，根据上诉人李松志、严中奎、王蓉的申请，本院依法委托成都市清源司法鉴定中心进行笔迹和指纹鉴定，2016年8月8日该鉴定中心作出《成清司鉴（2016）第235、236号司法鉴定意见书》，鉴定意见分别为：送检《借条》上担保人“李松志、严中奎、王容”署名字迹与李松志、严中奎、王蓉签名样本字迹是同一人书写；送检《借条》上担保人“李松志、严中奎、王容”署名字迹上的指印与提取李松志、严中奎、王蓉十指捺印样本上的右手拇指是同一手指指印。成都市清源司法鉴定中心本次作出的《成清司鉴（2016）第235、236号司法鉴定意见书》，鉴定程序合法，鉴定内容客观真实，符合证据构成要素，本院依法采信。上诉人李松志、严中奎、王蓉对被上诉人吴廷友、苟正香2012年9月21日向余定建的借款应当承担连带共同清偿责任。据此，原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决

本案争议焦点为：被上诉人吴廷友、苟正香于2012年9月21日向余定建书立的借条中，担保人李松志、严中奎、王蓉是否本人在该借条上签名和捺印以及是否依法承担连带共同清偿责任？二审审理中，根据上诉人李松志、严中奎、王蓉的申请，本院依法委托成都市清源司法鉴定中心进行笔迹和指纹鉴定，2016年8月8日该鉴定中心作出《成清司鉴（2016）第235、236号司法鉴定意见书》，鉴定意见分别为：送检《借条》上担保人“李松志、严中奎、王容”署名字迹与李松志、严中奎、王蓉签名样本字迹是同一人书写；送检《借条》上担保人“李松志、严中奎、王容”署名字迹上的指印与提取李松志、严中奎、王蓉十指捺印样本上的右手拇指是同一手指

四川省巴中市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川19民终字26号上诉人（原审被告）李松志，男，汉族，生于1957年7月10日，农村居民，住四川省通江县。上诉人（原审被告）严中奎，男，汉族，生于1968年2月1日，农村居民，住四川省通江县。上诉人（原审被告）王蓉，女，汉族，生于1975年6月18日，农村居民，住，四川省通江县。委托代理人钱江成，通江县广纳法律服务所法律工作者被上诉人（原审原告……