买卖合同纠纷 （2018）甘03民终215号
裁判要旨
买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案于兴成购买原永昌县城关镇西北聚元金属制品厂生产的金属制品，双方���间形成买卖合同关系，该行为不违反法律规定，合法有效。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照约定严格履行各自的义务。于兴成在收到秦永学金属制品时，即应按照双方的约定及时付清价款，但于兴成出具欠条之后仍未及时付清价款的行为违约，应当承担违约责任。秦永学诉请判令于兴成给付欠款的请求有事实和法律依据，予以支持。于兴成提出其与秦永学有关经销金属制品的经济往来账目已经结清，但其提供的证据不能证明其主张的事实；其还主张秦永学曾向其借款1万元未偿还，该借款应从货款中扣除，但于兴成未提供证据证明该事实的存在，且秦永学予以否认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故于兴成提出的双方经济往来账目已经结清的抗辩不予采纳。综上，依
摘要
于兴成与秦永学买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市中级人民法院p t ; ” > 民 � � 判 决 书（2018）甘03民终215号上诉人（原审被告）：于兴成，男，1966年10月8日出生，汉族，住高台县。被上诉人（原审原告）：秦永学，男，1952年5月17日出生，汉族，住永昌县。上诉人于兴成因与被上诉人秦永学买卖合同纠纷一案，不服永昌县人民法院……